Ils sont déjà devant, et l'écart se creuse chaque trimestre
En octobre 2026, une délégation d'industriels français s'est rendue dans la baie de Shenzhen et à Guangzhou. Ce document restitue ce qu'elle y a vu, et ce que chaque industriel peut faire pour inverser la tendance, avec de premiers succès en cent jours et un passage à l'échelle à six mois.
Les études européennes récentes analysent la Chine sous l'angle du commerce, des coûts et des subventions, et en tirent des réponses politiques. Ce document la regarde depuis l'intérieur des usines, avec des yeux d'industriels. Il porte sur des décisions que chaque dirigeant peut prendre lui-même. Une lecture par secteur est au chapitre 4.
Une caméra IA déployée en deux jours chez XPENG. Un vêtement livré 28 jours après son design chez Shein. BYD annonce un véhicule toutes les 52 secondes.
Dans l'automobile, Roland Berger attribue environ 60 % de l'écart de coût à la conception et à l'architecture de la production. Dans l'électronique, Honor conçoit 75 % de ses machines critiques.
Les marques chinoises sont passées de 5,6 % à 11,2 % du marché automobile européen en un an. Shein gère la production de Pimkie. H&T prépare ses propres marques d'électroménager. Et le plan quinquennal 2026-2030 désigne déjà les secteurs suivants : robotique, semi-conducteurs, biomédecine, aéronautique.
Le détail de chaque décision est au chapitre 4.
Les industriels occidentaux peuvent encore réduire l'écart, s'ils agissent maintenant.
Lire la conclusion et les dix questionsComment nous avons travaillé, et les limites de l'exercice : annexe A.
Neuf organisations ont été visitées : huit entreprises et une université. Les repères publics peuvent différer de ce que les entreprises ont présenté pendant les visites. Les encadrés « Repères publics » ne reprennent que des chiffres publiés, rares pour les entreprises non cotées comme Shein. Les autres chiffres ont été présentés pendant les visites (voir le statut des chiffres).
Partout, nous avons retrouvé les mêmes ressorts : des machines conçues en interne chez Honor, BYD et XPENG, des opérateurs qui déploient eux-mêmes l'IA chez XPENG, des fournisseurs pilotés en temps réel chez Shein et Vipshop, et une automatisation choisie au cas par cas, là où elle est rentable, chez Honor, AION et Huawei.
L'avance se voit aussi dans les produits : la Blade Battery et la recharge flash chez BYD, la puce Turing, le robot humanoïde IRON et la voiture volante chez XPENG, des puces maison et un centre de données suivant plus de 2,1 millions de véhicules connectés chez AION.






« Leurs ingénieurs machines sont l'actif de l'entreprise, pas les smartphones. »
La délégation, chez Honor
34. Yicai, 27 juin 2025 ; effectifs selon Honor, relayés par Yespress.




35. Bourse de Shenzhen, fiche 002402 ; effectifs et chiffre d'affaires selon TradingView.


36. CnEVPost, 27 mars 2026, d'après les résultats de BYD.
D. Chiffre présenté par l'entreprise pendant la visite : statut détaillé sur la page statut des chiffres.

37. GAC Group, ventes de décembre 2025, Bourse de Hong Kong.


« La vision et la vélocité les rendront impossibles à rattraper. »
La délégation, chez XPENG
38. XPENG, résultats 2025, 20 mars 2026.
39. Modaes, d'après les documents publics de Shein.
D. Chiffre présenté par l'entreprise pendant la visite : statut détaillé sur la page statut des chiffres.

40. Vipshop, résultats 2025, 26 février 2026 ; moyenne quotidienne calculée.
D. Chiffre présenté par l'entreprise pendant la visite : statut détaillé sur la page statut des chiffres.

41. Huawei, rapport annuel 2025.
D. Chiffre présenté par l'entreprise pendant la visite : statut détaillé sur la page statut des chiffres.

42. SCUT, présentation ; Times Higher Education, classement 2025.
Photo d'en-tête : la bibliothèque de SCUT, Wikimedia Commons.
L'avantage chinois vient de son système, bien plus que des écarts de salaire ou d'un accès privilégié aux ressources.
Beaucoup d'entre nous avaient gardé l'image de l'atelier du monde : une main-d'œuvre abondante, des coûts bas, des produits copiés avant d'être améliorés. Trois chiffres suffisent à la remettre en cause.
Pendant longtemps, le réflexe a été d'attribuer l'écart de performance au coût du travail. Le travail est en effet bien moins payé en Chine qu'en Europe de l'Ouest. Un ouvrier de production y gagne en moyenne environ 900 € par mois4, soit moins de la moitié du salaire minimum brut en France (1 823 €) ou en Allemagne (2 343 €)5. Chez les grands employeurs de la baie, les opérateurs que nous avons interrogés touchent entre 1 000 et 1 200 €.
Selon Roland Berger, environ 60 % de l'écart de coût vient de décisions de conception et d'architecture du système de production. Pour le cabinet, la vitesse chinoise résulte de décisions sur le design du produit, la complexité de la gamme et la base de fournisseurs6.
Automobile, coût de production en Europe = 100. Axe resserré entre 70 et 100 pour lire l'écart.
Calcul OSS d'après Roland Berger, secteur automobile. Les valeurs centrales (−15, −10) sont calculées à partir de la fourchette publiée de 20 à 30 %. Source : Roland Berger, China Speed, mars 2026.
Selon le CSIS, la Chine consacre au moins 1,73 % de son PIB à sa politique industrielle8. En 2024, l'Union européenne a imposé des droits compensateurs allant jusqu'à 35,3 % sur ses véhicules électriques9. L'annexe E détaille ces aides. Elles expliquent une partie de l'écart de prix. Elles n'expliquent pas un développement ramené de 40 mois à 24. Elles s'inscrivent dans un système où l'État fixe le cap et partage le risque, que décrit le chapitre 3.
Les autres études européennes vont dans le même sens.
Le cadre public, lui, avance lentement. Près de deux ans après le rapport Draghi, environ 30 % de ses 567 recommandations ont été mises en œuvre13. Notre étude ne contredit pas ces diagnostics. Elle ajoute qu'une partie de l'écart relève de décisions que chaque entreprise peut prendre sans attendre.
Au centre d'innovation de Shein, à Guangzhou, on nous a expliqué que les ressources de la chaîne chinoise, c'est-à-dire les tissus, les usines et la logistique, sont accessibles aux autres marques. L'avantage que revendique Shein tient à son système intégré, à ses modèles et à la gestion de ses fournisseurs14.
Si l'avantage venait d'un accès réservé, nous ne pourrions rien faire. Il vient de décisions sur le système, donc une partie peut se reproduire.
1. IFR, World Robotics 2026, communiqué du 24 septembre 2026.
2. McKinsey, Automotive product development, août 2025.
3. BCG, The Factory of the Future Is Redrawing the Competitive Map of Global Manufacturing, juin 2026 : environ 1 030 milliards de dollars en Europe de l'Ouest et dans les pays nordiques.
4. Bureau national des statistiques de Chine, salaires moyens 2025 ; conversion à 7,47 yuans pour 1 €.
5. Eurostat, salaires minimums au 1er janvier 2026.
6. Roland Berger, China Speed, mars 2026.
7. Forum économique mondial, Global Lighthouse Network, juin 2026 ; répartition par pays selon CGTN, 24 août 2026.
8. CSIS, Red Ink, mai 2022 : estimation prudente, hors instruments non chiffrables.
9. Commission européenne, règlement d'exécution (UE) 2024/2754.
10. Haut-commissariat à la Stratégie et au Plan, L'industrie européenne face au rouleau compresseur chinois, février 2026.
11. MERICS, Concurrence chinoise : l'Europe sous pression (A. Vasselier).
12. Rhodium Group, février 2026, relayé par le German Marshall Fund.
13. Institut Montaigne, Rapport Draghi : l'Europe au rendez-vous ?, juin 2026.
14. Visite du centre d'innovation de Shein, Guangzhou, 28 octobre 2026.
D. Chiffre présenté par l'entreprise pendant la visite : statut détaillé sur la page statut des chiffres.
Un cadre national et quatre piliers produisent de la vitesse, et ce modèle s'exporte déjà.
Ce que nous avons vu s'organise autour de quatre piliers qui se renforcent mutuellement, et produisent un résultat mesurable : la vitesse. Ils reposent sur un cadre national que nous n'avons pas, et sur un écosystème de fournisseurs, d'écoles et de spécialistes locaux. Ce modèle commence à s'exporter.
Les quatre piliers s'appuient sur un cadre qui fonctionne en trois temps.
L'entreprise chinoise avance ainsi dans un couloir balisé, qui lui permet d'investir vite et longtemps. La délégation y a vu un cycle continu : ambition, investissement, exécution, apprentissage, puis nouvelle ambition.
Les entreprises se présentent aussi comme engagées dans un projet national : BYD veut contribuer à baisser d'un degré la température de la planète, XPENG reçoit des écoles dans ses usines. Quand tout le monde va dans le même sens, les décisions sont plus rapides et l'effort dure. Un industriel occidental doit compenser seul ce que ce cadre apporte, ou l'obtenir de sa filière.
Le système a un revers : Pékin a lancé en 2025 une campagne contre la « concurrence involutive »19, après des guerres des prix dans l'automobile18 et le solaire.
Les entreprises visitées conçoivent leurs machines critiques et gardent en interne les composants les plus difficiles : 75 % des machines critiques chez Honor, tout sauf les pneus et les pare-brise chez BYD, puces et caméras chez XPENG. Le détail est sur les pages Honor, BYD et XPENG.
Dans une voiture, la pièce la plus complexe était autrefois le moteur thermique. C'est aujourd'hui la batterie. Les Chinois ont appris à la maîtriser sur de petits appareils électroniques, avant de passer aux véhicules. Pendant ce temps, Stellantis a dû arrêter plusieurs usines françaises en octobre 2026, faute de batteries livrées par ACC20.
Shein applique le même principe à ses fournisseurs : aucun fournisseur isolé ne pourrait amortir les outils qu'il leur fournit (voir la page Shein).
Ces entreprises maîtrisent leur processus en interne, jusqu'à la conception des machines. Nos groupes se contentent souvent d'intégrations partielles et travaillent avec des fournisseurs mal intégrés. La délégation juge la méthode chinoise d'amélioration des fournisseurs à la fois intrusive et collaborative : un audit annuel de chaque fournisseur, un programme d'amélioration, et dix ans d'intégration technique et de données.
Pour l'Occident, la conséquence est directe. En sous-traitant le circuit imprimé, il a perdu son savoir-faire. À force de déléguer la fabrication, le donneur d'ordres perd la connaissance que le sous-traitant accumule, et l'écosystème local qui lui permettait de réagir disparaît. La recherche de rentabilité à court terme a souvent pris le pas sur cette maîtrise. Quand une chaîne d'approvisionnement casse, cette dépendance devient un risque.
Les freins sont connus : le coût de la transformation, la disponibilité des compétences et la maturité de l'écosystème local. Le pragmatisme doit donc rester la règle, comme chez nos hôtes : l'humain reste présent là où la technologie n'est pas prête ou pas rentable, des tests fonctionnels chez Honor à l'assemblage chez AION et XPENG.
« Ils font, ils ne se posent plus de questions. »
La délégation
Chez Honor, le lean repose sur les équipes qualité et sur des opérateurs formés très régulièrement. Le 5S s'applique jusqu'aux machines, du clavier à l'étiquette.
Chez Huawei, chaque gain de productivité ou de coût est récompensé depuis le lancement de l'usine en 2012. Chez BYD, les opérateurs proposent les améliorations de standards, et la moitié du temps gagné est consacrée à la formation. Shein forme ses fournisseurs dans cinq centres, avec une certification par poste.
Plusieurs pratiques ont surpris la délégation : la formation continue, jusque pendant les pauses ; la rémunération des chantiers réussis, en salaire ou en actions ; l'émulation entre équipes par le jeu. S'y ajoutent la culture du standard et de la certification, et une discipline d'exécution. Une idée évoquée un vendredi a démarré le lundi suivant. Tous ont relevé le management visuel et un état d'esprit qui accepte d'échouer vite, à condition d'en tirer une leçon.
Interrogé sur la difficulté de passer à l'échelle, un responsable de XPENG a répondu que cela n'avait jamais été un goulot d'étranglement, parce que tout le monde veut gagner. Le contexte compte : une cotation en bourse est attendue dans les prochains mois, et presque chaque salarié y a intérêt. Le partage de la valeur compte : les équipes voient un nouvel outil comme un moyen de gagner.
L'environnement réglementaire et culturel est différent en Europe. Certains mécanismes, ludiques, de partage de la valeur ou de discipline dans la mise en œuvre du lean, restent pourtant faciles à adapter et peuvent changer l'état d'esprit. Par exemple :
Une question posée par la délégation doit toutefois trouver sa réponse avant tout lancement : que font les gens quand on automatise ?
« La recherche doit passer avant le dividende. »
La délégation
Huawei consacre près de 25 % de son chiffre d'affaires à la R&D, soit 27 milliards de dollarsD. 114 000 salariés, la moitié des effectifs, y travaillent, et l'entreprise revendique 165 000 brevets22. La recherche y est d'abord fondamentale, puis appliquée avec pragmatisme. Huawei dit avoir appris d'entreprises comme IBM, en commençant par être leur sous-traitant, puis en adaptant leurs méthodes.
BYD a porté ses dépenses de R&D à environ 8,5 Md€ en 2025, en hausse de 17 %23. À SCUT, un tiers des fonds de l'université vient des entreprises (voir la page SCUT).
XPENG, dont le cœur de métier est l'automobile, nous a présenté son projet de produire en masse des voitures volantes et des robots humanoïdes d'ici fin 2026. Beaucoup de participants ont été frappés par le rythme d'innovation des entreprises visitées. Ils se demandent si leurs propres entreprises pourraient mobiliser de tels moyens financiers.
Le dividende relève du conseil d'administration. À son niveau, un COO peut réserver dans le budget de ses usines une ligne pour l'expérimentation, lancer chaque année un projet avec une école d'ingénieurs ou un laboratoire, et mesurer le délai entre un concept et sa mise en production. Plusieurs membres de la délégation veulent aussi défendre devant leur conseil une R&D financée avant le dividende, et un capitalisme patient, qui investit sur un horizon bien plus long que le trimestre ou l'année.
La plupart des entreprises rencontrées, comme XPENG, BYD ou Shein, se définissent d'abord comme des entreprises technologiques, avant d'être industrielles.
XPENG a suivi un ordre précis : améliorer d'abord le processus avec des humains, puis capturer une donnée propre et structurée, et seulement ensuite ajouter l'IA. La plateforme sans code décrite sur la page XPENG en est l'aboutissement. Chaque application traite un cas simple, comme la présence ou le bon montage d'une pièce, un nombre ou une référence, en boucle fermée avec le processus. L'objectif est que les opérateurs améliorent eux-mêmes leur poste avec l'IA.
Les données de fabrication sont nettoyées, versionnées et gouvernées pour l'IA, jusqu'au jumeau numérique. La feuille de route de XPENG va des caméras en 2025 à la décision autonome entre 2028 et 203027.
Chez Vipshop, le système de planification décrit sur la page Vipshop fait partir environ 80 % des commandes à la date promise. Le délai promis est de 48 heures, quelle que soit la destination. Des agents d'IA sont à l'essai28, à partir des données déjà collectées.
Pour la délégation, XPENG a fait 80 % du chemin vers une production pilotée par l'IA, et sa vitesse d'exécution compte davantage que l'IA elle-même. Elle retient qu'une plateforme de données structurée et gouvernée est un prérequis à l'IA.
En Europe, l'IA s'installe d'abord dans les bureaux. En 2025, 20 % des entreprises de l'Union de dix salariés et plus l'utilisaient, surtout pour analyser du texte29. En France, la Banque de France constate que plus des deux tiers des entreprises de vingt salariés et plus utilisent l'IA générative, surtout dans les fonctions support, avec des gains de productivité encore limités30.
En Chine, l'IA a d'abord travaillé sur la ligne. La technologie n'est plus une contrainte : les mêmes modèles, les mêmes outils et le même cloud sont disponibles à Shenzhen, à Paris ou à Detroit, à quelques semaines d'écart. Quand tout le monde peut acheter la même technologie, l'écart se fait en amont du modèle, dans la préparation de la donnée.
Nous n'avons pas trouvé de statistique fiable sur l'état des données de production des usines européennes. L'expérience d'OSS Ventures, qui a visité plus de 1 000 sites de production, indique qu'il est généralement très faible. Nous recommandons à chaque dirigeant de mesurer le sien.
L'écart se mesure dans le développement, le déploiement et la décision. BYD annonce un véhicule toutes les 52 secondes.
Chez XPENG, une technologie apparue il y a environ six mois tourne déjà en production. Roland Berger relie cette vitesse au développement parallèle du matériel et du logiciel, à l'intégration précoce des fournisseurs et à des circuits de décision plus courts31.
XPENG prévoit de répliquer à l'étranger, entre 2026 et 2030, les usines éprouvées en Chine : simulées sur un jumeau numérique avant d'être construites, puis exploitées à distance.
Ces groupes arrivent en Europe avec leurs usines, leurs logiciels et leurs fournisseurs.
Certains membres de la délégation doutent que ces usines soient beaucoup plus performantes que les usines européennes en production. Tous les jugent plus avancées, très transparentes, et surtout plus rapides.
Le contrôle d'aspect et de couleur complexe reste souvent humain, même chez les meilleurs, et la marque, l'héritage et la finition restent nos atouts. Chez Shein et Vipshop, le discours sur l'IA est resté général, sans démonstration. Ces limites évoluent vite : si Huawei garde neuf personnes sur une ligne, c'est par calcul de rentabilité, et ce calcul évolue avec le coût des robots.
Rien de ce que nous avons vu ne garantit qu'elles resteront en l'état.
En 2025, les exportations automobiles chinoises ont progressé de 30 %, et la part des marques chinoises en Europe a doublé en un an. BYD reste rentable tout en baissant ses prix.
La marge nette de BYD, 4 % en 2025, est proche de ses subventions directes, estimées par l'institut de Kiel à 3,5 % de son chiffre d'affaires en 2022 (voir l'annexe E). Les deux chiffres ne portent pas sur la même année. L'écart de marge avec Volkswagen tient donc pour une bonne part au soutien public. Ce qui reste à copier se trouve dans les choix de conception, la vitesse de décision et l'intégration des fournisseurs.
Marge nette de BYD calculée : 32,6 Md¥ de bénéfice pour 804 Md¥ de chiffre d'affaires. Volkswagen : 6,9 Md€ pour 321,9 Md€. Les deux marges sont des marges nettes.
15. 15e plan quinquennal, adopté le 12 mars 2026 : Caixin, 5 mars 2026 ; Implicator, d'après Reuters.
17. CarNewsChina, 8 juin 2026, d'après CCTV.
18. Associated Press, 3 juillet 2025 : baisses de prix de BYD sur plus de 20 modèles en mai 2025, suivies par ses concurrents.
19. Bloomberg, relayé par The Star, 14 juillet 2025.
20. Stellantis, annonce du 29 septembre 2026, relayée par ABC Bourse.
22. Présentation interne de Huawei, non publique : prévision 2026.
23. CnEVPost, 27 mars 2026, d'après les résultats de BYD.
24. Bureau national des statistiques de Chine, dépenses de R&D 2025.
25. SIES, Note flash n° 16, juillet 2026.
26. Eurostat, dépenses de R&D 2024, décembre 2025.
27. Éléments présentés par XPENG pendant la visite.
28. Visite de Vipshop, Guangzhou, 29 octobre 2026.
29. Eurostat, usage de l'IA dans les entreprises, 2025.
30. Banque de France, bulletin n° 266, septembre 2026.
31. Roland Berger, China Speed, mars 2026.
32. Reuters, 9 juin 2026, relayé par EVwire ; IAA Mobility, janvier 2026 ; S&P Global Mobility, mai 2026 ; L'Automobiliste, 20 mai 2026.
50. BYD, résultats 2025, relayés par CnEVPost ; Volkswagen, rapport annuel 2025 ; Stellantis, résultats 2025.
51. CAAM, d'après les douanes chinoises, relayé par Gasgoo.
52. Dataforce, juillet 2026, relayé par New Mobility.
53. AP, juillet 2025 ; Bloomberg, juillet 2025.
D. Chiffre présenté par l'entreprise pendant la visite : statut détaillé sur la page statut des chiffres.
Cinq décisions à prendre vis-à-vis de la Chine, une lecture par secteur, vos 100 premiers jours, et la méthode pour y arriver.
Les décisions 2 et 3 se complètent. Une deuxième source hors de Chine protège les composants dont la rupture arrêterait vos lignes. Pour les équipements, comme les robots ou la vision, une offre chinoise peut être mise en concurrence sans créer cette dépendance, à condition que la maintenance et les pièces de rechange soient assurées en Europe.
| Secteur | Exposition à la concurrence chinoise | Priorité du plan 2026-2030 | Le levier le plus utile | Vu en Chine |
|---|---|---|---|---|
| Automobile, vitrage, pneumatiques | ForteLa part des marques chinoises en Europe a doublé en un an. | RetiréeLes véhicules électriques sortent de la liste, le secteur est en surcapacité. | Réduire le délai de développement | Un véhicule en 24 mois chez les nouveaux constructeurs, une caméra déployée en deux jours chez XPENG. |
| Électronique, domotique, électroménager | ForteDes fournisseurs chinois lancent leurs propres marques. | OuiInformation de nouvelle génération | Partenaire ou concurrent, et pilier 1 | H&T prépare ses marques. Honor conçoit 75 % de ses machines critiques. |
| Mode et textile | ForteShein relie 6 500 fournisseurs et ouvre son système aux marques européennes. | Non | Réduire le délai de développement avec les fournisseurs | Shein lance des lots de 100 pièces, livrés en 3 à 4 jours. Un vêtement arrive au client 28 jours après son design. |
| Semi-conducteurs (matériaux) | MoyenneCité par le MERICS parmi les prochains secteurs exposés. | OuiCircuits intégrés, nouveaux matériaux | Pilier 4 : une donnée structurée avant l'IA | XPENG a amélioré le processus, puis structuré la donnée, avant d'ajouter l'IA. |
| Pharmacie et dermo-cosmétique | MoyenneLe MERICS cite la pharmacie parmi les prochains secteurs exposés. | OuiBiomédecine, biofabrication | Pilier 1 : contrôle qualité par vision en boucle fermée | Chez Honor, les caméras corrigent les machines en amont dès qu'un défaut apparaît. |
| Articles de sport et distribution | FaibleAucun concurrent chinois visible en Europe à ce stade. Shein ouvre déjà sa chaîne aux marques européennes. | Non | Lancer en petits lots, réassortir vite | Shein lance des lots de 100 pièces et réassortit en 9 jours. |
| Joaillerie et horlogerie de luxe | FaibleMarque, héritage et finition restent des atouts européens. | Non | Pilier 1 : concevoir ses machines critiques | Honor conçoit 75 % de ses machines critiques. Le contrôle d'aspect reste humain, même chez les meilleurs. |
Exposition forte : des acteurs chinois vendent déjà à grande échelle en Europe. Moyenne : secteur désigné par le MERICS parmi les prochains exposés. Faible : pas de concurrent chinois visible en Europe à ce stade.
Priorités du 15e plan quinquennal (2026-2030), d'après CGTN et Table.Media.
Le détail de chaque étape, avec le calendrier, est à l'annexe F.
Notre méthode reprend l'ordre observé chez nos hôtes : d'abord un cap, puis une exécution rapide. Elle se distingue sur quatre points :
Selon le BCG, l'IA associée à l'automatisation avancée peut apporter jusqu'à 60 % de gains de productivité dans certaines activités33. Les seuils proposés sont des illustrations, à adapter à la taille de votre entreprise.
33. BCG et BCG Institute, How the Factory of the Future Is Reshaping the Economics of Manufacturing, 2026.
La Chine n'est plus un atelier à bas coût. Son avance repose sur la maîtrise du processus, un lean tiré par le terrain, des investissements de R&D ambitieux et une donnée prête pour l'IA, dans un cadre national qui pousse chacun dans la même direction. Elle produit une vitesse que l'IA accélère. Ses limites sont réelles et décrivent le modèle d'aujourd'hui. Elles ne disent rien de sa trajectoire.
Les industriels occidentaux peuvent encore réduire l'écart, s'ils agissent maintenant.
Cochez celles auxquelles vous répondez « oui ». Chaque « non » ou « je ne sais pas » désigne un chantier.
La Chine a pris de l'avance en vitesse de développement et de déploiement. La question 10 est un préalable. Les neuf autres vous placent à l'un de ces trois niveaux.
Choisissez votre niveau de départ ce trimestre, et fixez une cible à 100 jours pour chacun des quatre piliers.
Une délégation d'une vingtaine de dirigeants industriels français a passé une semaine dans la région, du 26 au 30 octobre 2026. Elle a visité Honor, H&T, BYD, AION, XPENG, le centre d'innovation de Shein, Vipshop et Huawei, ainsi que l'université SCUT de Guangzhou (voir le chapitre 1).
Nos sources sont les notes de visite, les entretiens avec les industriels de la délégation et les données publiques citées en note.
Les chiffres donnés par les entreprises pendant les visites sont rapportés tels qu'ils ont été annoncés. L'annexe C précise le statut de chacun.
La délégation comptait une vingtaine de personnes. Le tableau liste quatorze dirigeants industriels et les trois membres d'OSS Ventures qui les accompagnaient. Il indique leur fonction, leur secteur et l'ordre de grandeur de leur entreprise, d'après les rapports annuels et communiqués les plus récents. Les entreprises industrielles ne sont pas nommées. Les réactions des participants sont restituées au nom de la délégation, jamais à titre individuel.
| Participant | Fonction | Secteur | Chiffre d'affaires | Effectifs | Sites |
|---|---|---|---|---|---|
| Aude De Menthières | Technical Director | Vitrage automobile (activité d'un groupe de matériaux) | 46,5 Md€ (groupe, 2025) | Environ 161 000 (groupe) | Près de 800 sites industriels (groupe), 80 pays |
| Anne-Catherine Huillery | Directrice de la Transformation Digitale & IA Opérations | Pharmacie et dermo-cosmétique | 3,2 Md€ (2025) | Environ 10 200 | 6 sites de production en France, près de 90 % de la production réalisée en France |
| Wesley Lidy | Director 4.0 | Cosmétique | Environ 1,5 Md€ | Plus de 8 000 | 3 sites industriels en France, présence dans 150 pays |
| Julien Vialle | Director 4.0 | Semi-conducteurs (matériaux) | Environ 0,6 Md€ (exercice clos en mars 2026) | Environ 2 000 | 2 sites de production (France, Singapour) |
| Julien Petibon | IT Manager | ||||
| Antoine Bois | COO | Infrastructures ferroviaires | 1,34 Md€ (2025) | Environ 5 500 | Plus de 60 sites de production dans 21 pays |
| Serge Hauert | Manufacturing Organization Director | Joaillerie et horlogerie de luxe | Non publié (maisons de joaillerie du groupe : 16,5 Md€) | Plus de 9 000 | 8 sites de joaillerie et 5 sites horlogers |
| Jérémie Aubert | Operational Excellence Director | ||||
| Emmanuelle Boisseau | Operational Excellence Director | Domotique et motorisation de l'habitat | 1,54 Md€ (2025) | Environ 6 500 | 8 sites de production, présence dans 58 pays |
| Anthony Salapete | VP Operations | Fils et composants pour l'habillement et la chaussure | 1,46 Md$ (2025) | Plus de 16 000 | Implantations dans une cinquantaine de pays |
| Philippe Seille | Studio Director | Articles de sport (entité d'un groupe de conception et de distribution) | 16,8 Md€ (groupe, 2025) | 103 000 (groupe) | 1 902 magasins dans 82 pays |
| François Delaunoy | Project Lead, Biomaterials | ||||
| Hubert Cariou | CIO | Emballage pour la beauté et le soin | Environ 1,2 Md$ (2021, société non cotée) | Plus de 10 000 | 34 sites industriels |
| Jean-Philippe Ollier | VP Engineering | Pneumatiques | 26,0 Md€ (2025) | Environ 132 000 | 121 sites de production dans 26 pays |
| Renan Devillieres | Fondateur et CEO | OSS Ventures, venture studio industriel qui accompagnait la délégation | Non applicable | 20 | Portefeuille de 25 startups logicielles déployées sur plus de 3 800 sites industriels |
| Jean-Philippe Lorinquer | Partner et Chief Revenue Officer | ||||
| Ashok Azhagarasan | Head of Partnerships |
Sources : rapports annuels et communiqués 2025-2026 des groupes. Références disponibles sur demande.
Trois repères publics permettent de situer l'écart. Ils portent sur des périmètres différents et doivent se lire comme des ordres de grandeur.
| Indicateur | Chine | Europe | États-Unis | Source |
|---|---|---|---|---|
| Salaire mensuel d'un ouvrier | Environ 900 € (moyenne 2025) | Salaire minimum brut de 620 € (Bulgarie) à 2 704 € (Luxembourg) ; 1 823 € en France, 2 343 € en Allemagne (janvier 2026) | Salaire minimum de 7,25 $ de l'heure au niveau fédéral, soit environ 1 260 $ par mois, et jusqu'à 17,13 $ de l'heure dans l'État de Washington, soit environ 2 970 $ (2026). Salaire horaire moyen des ouvriers de l'industrie : 30,19 $, soit environ 5 230 $ par mois (septembre 2026) | NBS ; Eurostat ; département du Travail des États-Unis ; Ballotpedia ; BLS |
| Délai de développement d'un véhicule | Environ 24 mois (nouveaux constructeurs) | 40 à 50 mois (constructeurs établis) | McKinsey, août 2025 | |
| R&D en part du PIB | Environ 2,8 % (2025) | 2,2 % (Union européenne), 3,1 % (Allemagne), 2,18 % (France), en 2024 | 3,37 % (2023, provisoire), environ 3,39 % (estimation 2024) | NBS ; Eurostat ; SIES ; NSF NCSES |
Le CSIS, un centre de recherche américain, estime que la Chine consacre au moins 1,73 % de son PIB à sa politique industrielle, soit environ 248 milliards de dollars en 2019. Même avec cette estimation prudente, elle dépense beaucoup plus que les sept autres économies comparées, dont la France, l'Allemagne et les États-Unis43.
L'institut de Kiel, qui conseille le gouvernement allemand, a chiffré le cas de BYD : au moins 3,4 milliards d'euros de subventions directes entre 2018 et 2022, soit 1,1 % de son chiffre d'affaires en 2020 et 3,5 % en 2022. La quasi-totalité des entreprises chinoises cotées ont reçu des subventions en 202244.
Une partie de ces aides n'apparaît sur aucune ligne de subvention.
La Commission européenne a conclu son enquête anti-subventions en octobre 2024. Elle a imposé, pour cinq ans, des droits compensateurs de 17,0 % sur BYD, 18,8 % sur Geely et 35,3 % sur SAIC48. Pékin conteste ces conclusions et a saisi l'OMC49.
Le détail des cinq étapes résumées au chapitre 4, avec le calendrier du programme.
En Chine, tout part d'un cap : le plan quinquennal, la mission de BYD, la feuille de route de XPENG jusqu'en 2030. Sans cap, une transformation devient une collection de preuves de concept qui ne passent jamais à l'échelle.
Il s'agit d'une vision d'entreprise, où la donnée et l'IA sont des moyens. Les améliorations venues du terrain doivent être encouragées, mais les grandes transformations doivent servir cette vision, avec un impact suffisant pour justifier leur coût. Une fois validée en comité de direction, la vision sert de filtre à chaque choix. Le dirigeant la porte lui-même, avec des messages courts.
En quatre à huit semaines, le diagnostic confronte la vision à la réalité, à travers des entretiens au siège et sur les sites, des visites terrain et une revue des données existantes. Chaque constat est recoupé par plusieurs sources, puis regroupé par problème transverse, quel que soit le site concerné.
Le diagnostic aboutit à une dizaine de constats prouvés et à une carte des cas d'usage candidats.
Lors de la restitution, le comité de direction choisit trois pilotes à l'aide d'une matrice impact-effort, filtrée par la vision. Il privilégie les cas fréquents, réplicables et mesurables, dont un là où le problème est aigu et la volonté d'agir forte. Pour chaque pilote, il fixe par écrit le parrain, le budget, la gouvernance et les critères qui permettront de le déployer ou de l'arrêter dans le trimestre, ainsi que les exonérations aux règles groupe qui ralentissent la vitesse d'itération.
Cette décision répond à un problème fréquent. En Occident, la plupart des pilotes réussissent, puis plafonnent. Le blocage peut venir d'un cycle d'achat, de représentants du personnel consultés trop tard, d'un management intermédiaire dont les objectifs n'ont pas changé, d'une feuille de route informatique réservée pour dix-huit mois, ou d'un dirigeant qui préfère lancer un pilote de plus que trancher. Chacun de ces freins est raisonnable. Ensemble, ils transforment une technologie de six mois en une transformation de trois ans, déployée avec deux générations de retard.

Sur le modèle de la loi d'exception qui a permis de reconstruire la cathédrale en un peu plus de cinq ans. Sur un périmètre et une durée définis, la transformation est exonérée de certaines contraintes administratives et informatiques, et ses freins humains sont traités en amont. Concrètement :
L'accélération vient de règles allégées, à effort constant pour les équipes.
« Oublier la leçon de l'échec, c'est se condamner à échouer de nouveau. »
Slogan affiché sur l'un des sites visités
Le premier changement est culturel : il faut renoncer au « bon du premier coup » lors des phases de construction. Les entreprises que nous avons visitées lancent tôt et corrigent en marchant. Nous attendons trop souvent un projet parfait, qui arrive tard, voire jamais.
Les trois pilotes avancent donc en parallèle, et l'un d'eux peut échouer. C'est attendu, à condition d'échouer vite et d'en tirer une leçon. Chaque pilote est déployé ou arrêté dans le trimestre, et aucun n'est laissé à la dérive. Chacun suit le chemin observé chez XPENG :
Les premiers succès doivent être visibles et mesurables dans les cent premiers jours. Par exemple, une amélioration proposée et déployée par les opérateurs, puis récompensée publiquement, ou un fournisseur clé accompagné par un programme d'amélioration. Chaque succès entre dans un registre des gains, chiffré à partir de la situation de départ.
Quatre rituels, inspirés de ce que nous avons vu, s'installent en quelques semaines.
Une gouvernance hebdomadaire d'une page suit l'avancement, les risques et les décisions. La question de l'emploi est traitée dès le départ : un plan de compétences et de redéploiement dit ce que font les gens quand on automatise.
La revue du sixième mois s'appuie sur le registre des gains, certifié par le contrôle de gestion. Chaque pilote a déjà été déployé ou arrêté dans son trimestre. La revue décide de la réplication par paliers, documente ce qui a échoué et met à jour la vision pour les trois années suivantes.
| Étape | Durée | Livrable |
|---|---|---|
| Vision | Semaines 1 à 2 | Page de vision validée en comité de direction, parrain nommé |
| Diagnostic | Semaines 2 à 8 | Constats prouvés, état de la donnée, carte des cas d'usage |
| Restitution | Fin du deuxième mois | Pilotes choisis, plan Notre-Dame, critères de décision écrits |
| Pilotes et rituels | Six mois | Premiers succès dans les cent premiers jours, rituels installés, registre des gains |
| Revue du programme | Sixième mois | Bilan des pilotes déployés ou arrêtés, plan de réplication par paliers |
43. CSIS, Red Ink, mai 2022 : estimation prudente, hors instruments non chiffrables.
44. Kiel Institute, Foul Play?, avril 2024, relayé par Bloomberg.
45. CSIS, Red Ink, mai 2022, p. 18.
46. Kiel Institute, avril 2024, relayé par InsideEVs.
47. Kiel Institute, avril 2024, relayé par Bloomberg.
48. Commission européenne, règlement d'exécution (UE) 2024/2754.
49. Demande de consultations à l'OMC, relayée par Omnitrans.
Chaque chiffre du document relève de l'une des quatre catégories suivantes :
Le tableau liste les chiffres qui appellent une réserve. Sur le site, chaque chiffre concerné renvoie à sa ligne.
| Chiffre | Valeur citée | Origine | Statut |
|---|---|---|---|
| Automatisation de la ligne Honor | 85 % depuis 2024 | Présentation de l'entreprise | Présenté pendant la visite |
| Cadence Honor | 18,5 secondes par téléphone | Note de visite | Constaté pendant la visite |
| R&D de Huawei | Près de 25 % du chiffre d'affaires en 2026 (prévision) | Présentation interne vue pendant la visite, non publique | Source jugée sûre par l'auteur |
| Effectifs R&D de Huawei | 114 000 personnes, soit 50 % des effectifs | Présentation interne. Le rapport annuel indique 53,7 % | Écart mineur |
| Brevets de Shein | Plus de 200 | Présentation du centre d'innovation de Shein | Confirmé, attribué à Shein |
| Baisse des défauts chez les fournisseurs de Shein | 30 à 40 % | Présentation en chinois. L'interprète donne 38 ou 39 % | Fourchette retenue |
| Systèmes développés pour les fournisseurs de Shein | 3 000 | Présentation. L'orateur précise que le chiffre n'est pas officiel | Conservé, attribué à Shein |
| Fournisseurs de Shein | 6 500 | Représentant de Shein France. Les documents publics donnent 7 500 fournisseurs actifs en moyenne en 2025 | Ambigu |
| Expéditions de Vipshop | 8 millions par jour | Note de visite. Public : 732 millions de commandes en 2025, soit environ 2 millions par jour | Présenté pendant la visite |
| Taux de retour de Vipshop | 60 à 70 % sur les vêtements, 30 à 50 % sur l'électronique | Estimation de l'hôte, non validée par l'intervenant | Non officiel |
| Livraisons à l'heure de Vipshop | Environ 80 % | Intervenant pendant la visite | Confirmé |
| Délai de livraison de Vipshop | 48 heures | Note de visite, confirmée par l'auteur | Confirmé |
| Usine AION visitée | 200 000 voitures par an, près de 2 000 personnes, 90 % des processus automatisés hors assemblage | Guide pendant la visite (vidéo de la délégation) | Présenté pendant la visite |
| Cadence BYD | 52 secondes par véhicule, 70 par heure | Note de visite | Donnée brute, annoncée par l'entreprise |
| Salaire d'un opérateur | 1 000 à 1 200 € | Honor (note de visite) ; Shein (représentant, non vérifié) | Cohérent avec la moyenne publique, environ 900 € |
| Coût d'un opérateur noté pendant une visite | 1 500 à 3 000 € par mois | Note de visite | Écarté : probablement un coût employeur, ou le salaire de techniciens |
| Prix des véhicules BYD | Environ 40 % moins chers | Note de visite | Non vérifié, non utilisé |
They are already ahead, and the gap widens every quarter
In October 2026, a delegation of French manufacturers travelled to the Shenzhen bay area and Guangzhou. This report sets out what they saw, and what every manufacturer can do to turn the tide, with first wins in a hundred days and a scale-up decision at six months.
Recent European studies look at China through trade, costs and subsidies, and draw policy responses from them. This document looks at it from inside the factories, through the eyes of manufacturers. It focuses on decisions every leader can make themselves. A sector-by-sector reading is in chapter 4.
An AI camera deployed in two days at XPENG. A garment delivered 28 days after its design at Shein. BYD reports one vehicle every 52 seconds.
In automotive, Roland Berger attributes about 60% of the cost gap to design and production architecture. In electronics, Honor designs 75% of its critical machines.
Chinese brands went from 5.6% to 11.2% of the European car market in a year. Shein runs production for Pimkie. H&T is preparing its own household appliance brands. And the 2026-2030 five-year plan already names the next sectors: robotics, semiconductors, biomedicine, aerospace.
Each decision is detailed in chapter 4.
Western manufacturers can still narrow the gap, if they act now.
Read the conclusion and the ten questionsHow we worked, and the limits of the exercise: appendix A.
Nine organisations were visited: eight companies and a university. Public benchmarks may differ from what the companies presented during the visits. The "Public benchmarks" boxes only include published figures, which are scarce for unlisted companies such as Shein. The other figures were presented during the visits (see the status of the figures).
Everywhere, we found the same drivers: machines designed in-house at Honor, BYD and XPENG, operators who deploy AI themselves at XPENG, suppliers managed in real time at Shein and Vipshop, and automation chosen case by case, where it pays off, at Honor, AION and Huawei.
The lead also shows in the products: the Blade Battery and flash charging at BYD, the Turing chip, the IRON humanoid robot and the flying car at XPENG, in-house chips and a data centre tracking more than 2.1 million connected vehicles at AION.






“Their machine engineers are the company's asset, not the smartphones.”
The delegation, at Honor
34. Yicai, 27 June 2025; headcount according to Honor, reported by Yespress.




35. Shenzhen Stock Exchange, listing 002402; headcount and revenue from TradingView.


36. CnEVPost, 27 March 2026, based on BYD's results.
D. Figure presented by the company during the visit: full status on the status of figures page.

37. GAC Group, December 2025 sales, Hong Kong Stock Exchange.


“Vision and velocity will make them impossible to catch.”
The delegation, at XPENG
38. XPENG, 2025 results, 20 March 2026.
39. Modaes, based on Shein's public documents.
D. Figure presented by the company during the visit: full status on the status of figures page.

40. Vipshop, 2025 results, 26 February 2026; daily average calculated.
D. Figure presented by the company during the visit: full status on the status of figures page.

41. Huawei, 2025 annual report.
D. Figure presented by the company during the visit: full status on the status of figures page.

42. SCUT, presentation; Times Higher Education, 2025 rankings.
Header photo: the SCUT library, Wikimedia Commons.
China's advantage comes from its system, far more than from wage gaps or privileged access to resources.
Many of us still had the image of the workshop of the world: abundant labour, low costs, products copied before being improved. Three figures are enough to challenge it.
For a long time, the reflex was to put the performance gap down to labour costs. Labour is indeed far cheaper in China than in Western Europe. A production worker there earns around €900 a month on average4, less than half the gross minimum wage in France (€1,823) or Germany (€2,343)5. At the large employers in the bay area, the operators we spoke to earn between €1,000 and €1,200.
According to Roland Berger, around 60% of the cost gap comes from design and production-system architecture decisions. For the firm, Chinese speed results from decisions on product design, range complexity and the supplier base6.
Automotive, production cost in Europe = 100. Axis narrowed to 70 to 100 to show the gap.
OSS calculation based on Roland Berger, automotive sector. The central values (−15, −10) are derived from the published range of 20 to 30%. Source: Roland Berger, China Speed, March 2026.
According to CSIS, China spends at least 1.73% of its GDP on industrial policy8. In 2024, the European Union imposed countervailing duties of up to 35.3% on its electric vehicles9. Appendix E details this support. It explains part of the price gap. It does not explain development cut from 40 months to 24. It sits within a system where the state sets the direction and shares the risk, described in chapter 3.
Other European studies point the same way.
The public framework, for its part, moves slowly. Almost two years after the Draghi report, around 30% of its 567 recommendations have been implemented13. Our study does not contradict these diagnoses. It adds that part of the gap comes down to decisions every company can take without waiting.
At Shein's innovation centre in Guangzhou, we were told that the resources of the Chinese supply chain, meaning fabrics, factories and logistics, are open to other brands. The advantage Shein claims lies in its integrated system, its models and the way it manages its suppliers14.
If the advantage came from reserved access, we could do nothing. It comes from decisions about the system, so part of it can be reproduced.
1. IFR, World Robotics 2026, press release of 24 September 2026.
2. McKinsey, Automotive product development, August 2025.
3. BCG, The Factory of the Future Is Redrawing the Competitive Map of Global Manufacturing, June 2026: about $1.03 trillion in Western Europe and the Nordic countries.
4. National Bureau of Statistics of China, average wages 2025; converted at 7.47 yuan to €1.
5. Eurostat, minimum wages at 1 January 2026.
6. Roland Berger, China Speed, March 2026.
7. World Economic Forum, Global Lighthouse Network, June 2026; breakdown by country from CGTN, 24 August 2026.
8. CSIS, Red Ink, May 2022: conservative estimate, excluding instruments that cannot be quantified.
9. European Commission, Implementing Regulation (EU) 2024/2754.
10. Haut-commissariat à la Stratégie et au Plan, L'industrie européenne face au rouleau compresseur chinois, February 2026.
11. MERICS, Concurrence chinoise : l'Europe sous pression (A. Vasselier).
12. Rhodium Group, February 2026, cited by the German Marshall Fund.
13. Institut Montaigne, Rapport Draghi : l'Europe au rendez-vous ?, June 2026.
14. Visit to Shein's innovation centre, Guangzhou, 28 October 2026.
D. Figure presented by the company during the visit: full status on the status of figures page.
A national framework and four pillars produce speed, and this model is already being exported.
What we saw is organised around four pillars that reinforce each other and produce a measurable result: speed. They rest on a national framework that we do not have, and on an ecosystem of suppliers, schools and local specialists. This model is starting to be exported.
The four pillars rest on a framework that works in three stages.
Chinese companies thus move forward in a marked-out corridor that lets them invest fast and for the long term. The delegation saw a continuous cycle: ambition, investment, execution, learning, then new ambition.
Companies also present themselves as committed to a national project: BYD wants to help lower the planet's temperature by one degree, XPENG welcomes schools into its factories. When everyone moves in the same direction, decisions are faster and the effort lasts. A Western manufacturer has to make up alone for what this framework provides, or get it from its industry.
The system has a downside: in 2025, Beijing launched a campaign against "involutionary competition"19, after price wars in the car industry18 and solar.
The companies we visited design their critical machines and keep the hardest components in-house: 75% of critical machines at Honor, everything except tyres and windscreens at BYD, chips and cameras at XPENG. The details are on the pages for Honor, BYD and XPENG.
In a car, the most complex part used to be the combustion engine. Today it is the battery. The Chinese learned to master it on small electronic devices before moving on to vehicles. Meanwhile, Stellantis had to halt several French plants in October 2026 because ACC could not deliver batteries20.
Shein applies the same principle to its suppliers: no single supplier could pay off the tools it provides them (see the Shein page).
These companies master their process in house, down to machine design. Our groups often settle for partial integration and work with poorly integrated suppliers. The delegation sees the Chinese approach to supplier improvement as both intrusive and collaborative: an annual audit of every supplier, an improvement programme, and ten years of technical and data integration.
For the West, the consequence is direct. By outsourcing circuit boards, it lost its know-how. By delegating manufacturing, the client loses the knowledge the subcontractor builds up, and the local ecosystem that let it react disappears. The search for short-term profitability has often taken priority over this mastery. When a supply chain breaks, this dependence becomes a risk.
The obstacles are well known: the cost of transformation, the availability of skills and the maturity of the local ecosystem. Pragmatism must therefore remain the rule, as it is for our hosts: people stay where the technology is not ready or not profitable, from functional testing at Honor to assembly at AION and XPENG.
“They just do it, they no longer ask themselves questions.”
The delegation
At Honor, lean relies on the quality teams and on operators who are trained very regularly. 5S extends to the machines, from the keyboard to the label.
At Huawei, every productivity or cost gain has been rewarded since the plant opened in 2012. At BYD, operators propose improvements to standards, and half of the time saved goes to training. Shein trains its suppliers in five centres, with certification for each workstation.
Several practices surprised the delegation: continuous training, even during breaks; rewards for successful projects, in salary or shares; gamified competition between teams. Add to that a culture of standards and certification, and disciplined execution. An idea mentioned on a Friday started the following Monday. Everyone noted the visual management and a mindset that accepts failing fast, as long as there is a lesson.
Asked about the difficulty of scaling up, an XPENG manager replied that it had never been a bottleneck, because everyone wants to win. Context matters: a stock market listing is expected in the coming months, and almost every employee has a stake in it. Value sharing matters: teams see a new tool as a way to win.
The regulatory and cultural environment is different in Europe. Some mechanisms, whether gamified, based on value sharing or on discipline in rolling out lean, are still easy to adapt and can change the mindset. For example:
One question raised by the delegation still needs an answer before any launch: what do people do when you automate?
“Research must come before the dividend.”
The delegation
Huawei spends nearly 25% of its revenue on R&D, or $27 billionD. 114,000 employees, half the workforce, work in it, and the company claims 165,000 patents22. Research there is fundamental first, then applied with pragmatism. Huawei says it learned from companies such as IBM, starting as their subcontractor, then adapting their methods.
BYD raised its R&D spending to about €8.5bn in 2025, up 17%23. At SCUT, a third of the university's funding comes from companies (see the SCUT page).
XPENG, whose core business is cars, presented its plan to mass-produce flying cars and humanoid robots by the end of 2026. Many participants were struck by the pace of innovation of the companies visited. They wonder whether their own companies could mobilise such financial resources.
Dividends are a board decision. At their level, a COO can set aside a line for experimentation in their plants' budget, run a project each year with an engineering school or a laboratory, and measure the time between a concept and its start of production. Several members of the delegation also want to argue before their board for R&D funded before dividends, and for patient capital that invests over a much longer horizon than the quarter or the year.
Most of the companies we met, such as XPENG, BYD or Shein, define themselves first as technology companies, before being industrial ones.
XPENG followed a precise order: first improve the process with people, then capture clean, structured data, and only then add AI. The no-code platform described on the XPENG page is the culmination. Each application handles a simple case, such as whether a part is present or correctly fitted, a count or a reference, in a closed loop with the process. The goal is for operators to improve their own workstations with AI.
Manufacturing data is cleaned, versioned and governed for AI, all the way to the digital twin. XPENG's roadmap runs from cameras in 2025 to autonomous decision-making between 2028 and 203027.
At Vipshop, the planning system described on the Vipshop page ships around 80% of orders on the promised date. The promised delivery time is 48 hours, whatever the destination. AI agents are being trialled28, based on the data already collected.
For the delegation, XPENG has covered 80% of the way to AI-driven production, and its speed of execution matters more than the AI itself. Its takeaway: a structured, governed data platform is a prerequisite for AI.
In Europe, AI is settling into offices first. In 2025, 20% of EU companies with ten or more employees used it, mainly to analyse text29. In France, the Banque de France finds that more than two thirds of companies with twenty or more employees use generative AI, mostly in support functions, with productivity gains still limited30.
In China, AI went to work on the line first. Technology is no longer a constraint: the same models, the same tools and the same cloud are available in Shenzhen, Paris or Detroit, a few weeks apart. When everyone can buy the same technology, the gap is made upstream of the model, in preparing the data.
We found no reliable statistics on the state of production data in European plants. The experience of OSS Ventures, which has visited more than 1,000 production sites, suggests it is generally very poor. We recommend that every CEO measure their own.
The gap shows in development, deployment and decision-making. BYD reports one vehicle every 52 seconds.
At XPENG, a technology that appeared about six months ago is already running in production. Roland Berger links this speed to parallel hardware and software development, early supplier integration and shorter decision paths31.
XPENG plans to replicate abroad, between 2026 and 2030, the factories proven in China: simulated on a digital twin before being built, then operated remotely.
These groups arrive in Europe with their plants, their software and their suppliers.
Some members of the delegation doubt that these plants perform much better in production than European ones. All of them see them as more advanced, very transparent, and above all faster.
Complex appearance and colour inspection often remains human, even at the best, and brand, heritage and finish remain our strengths. At Shein and Vipshop, the talk about AI stayed general, with no demonstration. These limits are shifting fast: if Huawei keeps nine people on a line, it is a profitability calculation, and that calculation changes with the cost of robots.
Nothing we saw guarantees they will stay as they are.
In 2025, Chinese car exports rose by 30%, and the share of Chinese brands in Europe doubled in a year. BYD stays profitable while cutting its prices.
BYD's net margin, 4% in 2025, is close to its direct subsidies, which the Kiel Institute estimates at 3.5% of its revenue in 2022 (seeAppendix E). The two figures cover different years. The margin gap with Volkswagen therefore owes a good deal to state support. What is worth copying lies in design choices, speed of decision and supplier integration.
BYD's net margin is calculated as ¥32.6bn of profit on ¥804bn of revenue. Volkswagen: €6.9bn on €321.9bn. Both are net margins.
15. 15th five-year plan, adopted on 12 March 2026: Caixin, 5 March 2026; Implicator, citing Reuters.
17. CarNewsChina, 8 June 2026, citing CCTV.
18. Associated Press, 3 July 2025: BYD price cuts on more than 20 models in May 2025, followed by its competitors.
19. Bloomberg, via The Star, 14 July 2025.
20. Stellantis, announcement of 29 September 2026, reported by ABC Bourse.
22. Internal Huawei presentation, not public: 2026 forecast.
23. CnEVPost, 27 March 2026, based on BYD's results.
24. National Bureau of Statistics of China, R&D spending 2025.
25. SIES, Note flash no. 16, July 2026.
26. Eurostat, R&D spending 2024, December 2025.
27. Information presented by XPENG during the visit.
28. Visit to Vipshop, Guangzhou, 29 October 2026.
29. Eurostat, use of AI in enterprises, 2025.
30. Banque de France, bulletin no. 266, September 2026.
31. Roland Berger, China Speed, March 2026.
32. Reuters, 9 June 2026, via EVwire; IAA Mobility, January 2026; S&P Global Mobility, May 2026 ; L'Automobiliste, 20 May 2026.
50. BYD, 2025 results, via CnEVPost ; Volkswagen, 2025 annual report ; Stellantis, 2025 results.
51. CAAM, based on Chinese customs data, via Gasgoo.
52. Dataforce, July 2026, via New Mobility.
53. AP, July 2025 ; Bloomberg, July 2025.
D. Figure presented by the company during the visit: full status on the status of figures page.
Five decisions to make about China, a sector-by-sector reading, your first 100 days, and the method to get there.
Decisions 2 and 3 work together. A second source outside China protects the components whose shortage would stop your lines. For equipment such as robots or vision, a Chinese offer can be put in competition without creating that dependency, provided maintenance and spare parts are covered in Europe.
| Sector | Exposure to Chinese competition | Priority in the 2026-2030 plan | The most useful lever | Seen in China |
|---|---|---|---|---|
| Automotive, glazing, tyres | HighThe share of Chinese brands in Europe doubled in a year. | RemovedElectric vehicles drop off the list, as the sector has overcapacity. | Cut development time | A vehicle in 24 months at the new carmakers, a camera deployed in two days at XPENG. |
| Electronics, home automation, household appliances | HighChinese suppliers are launching their own brands. | YesNext-generation information technology | Partner or competitor, and pillar 1 | H&T is preparing its own brands. Honor designs 75% of its critical machines. |
| Fashion and textiles | HighShein connects 6,500 suppliers and opens its system to European brands. | No | Cut development time with suppliers | Shein launches batches of 100 pieces, delivered in 3 to 4 days. A garment reaches the customer 28 days after its design. |
| Semiconductors (materials) | MediumNamed by MERICS among the next sectors exposed. | YesIntegrated circuits, new materials | Pillar 4: structured data before AI | XPENG improved the process, then structured the data, before adding AI. |
| Pharmaceuticals and dermo-cosmetics | MediumMERICS names pharmaceuticals among the next sectors exposed. | YesBiomedicine, biomanufacturing | Pillar 1: closed-loop vision quality control | At Honor, cameras correct upstream machines as soon as a defect appears. |
| Sporting goods and retail | LowNo visible Chinese competitor in Europe so far. Shein is already opening its chain to European brands. | No | Launch in small batches, restock fast | Shein launches batches of 100 pieces and restocks in 9 days. |
| Luxury jewellery and watchmaking | LowBrand, heritage and finish remain European strengths. | No | Pillar 1: design your critical machines | Honor designs 75% of its critical machines. Visual inspection stays human, even at the best. |
High exposure: Chinese players already sell at scale in Europe. Medium: a sector named by MERICS among the next exposed. Low: no visible Chinese competitor in Europe so far.
Priorities of the 15th five-year plan (2026-2030), based on CGTN and Table.Media.
Each step, with the calendar, is detailed inappendix F.
Our method follows the order we observed at our hosts: first a direction, then fast execution. It stands out on four points:
According to BCG, AI combined with advanced automation can deliver productivity gains of up to 60% in some activities33. The thresholds suggested are illustrations, to adapt to the size of your company.
33. BCG and BCG Institute, How the Factory of the Future Is Reshaping the Economics of Manufacturing, 2026.
China is no longer a low-cost workshop. Its lead rests on process mastery, shop-floor-driven lean, ambitious R&D investment and AI-ready data, within a national framework that pushes everyone in the same direction. It produces a speed that AI accelerates. Its limits are real and describe today's model. They say nothing about its trajectory.
Western manufacturers can still narrow the gap, if they act now.
Tick the ones you can answer “yes” to. Every “no” or “I don't know” points to a workstream.
China has pulled ahead in speed of development and deployment. Question 10 is a prerequisite. The other nine place you at one of these three levels.
Choose your starting level this quarter, and set a 100-day target for each of the four pillars.
A delegation of some twenty French industrial leaders spent a week in the region, from 26 to 30 October 2026. It visited Honor, H&T, BYD, AION, XPENG, Shein's innovation centre, Vipshop and Huawei, as well as SCUT university in Guangzhou (see chapter 1).
Our sources are visit notes, interviews with the delegation's manufacturers and the public data cited in the notes.
Figures given by companies during the visits are reported as announced. Appendix C sets out the status of each one.
The delegation numbered some twenty people. The table lists fourteen industrial leaders and the three OSS Ventures members who accompanied them. It shows their role, their sector and the size of their company, based on the latest annual reports and press releases. The industrial companies are not named. Participants' reactions are reported on behalf of the delegation, never individually.
| Participant | Role | Sector | Revenue | Headcount | Sites |
|---|---|---|---|---|---|
| Aude De Menthières | Technical Director | Automotive glazing (business of a materials group) | €46.5bn (group, 2025) | About 161,000 (group) | Nearly 800 industrial sites (group), 80 countries |
| Anne-Catherine Huillery | Director of Digital Transformation & AI Operations | Pharmaceuticals and dermo-cosmetics | €3.2bn (2025) | About 10,200 | 6 production sites in France, nearly 90% of production in France |
| Wesley Lidy | Director 4.0 | Cosmetics | About €1.5bn | More than 8,000 | 3 industrial sites in France, presence in 150 countries |
| Julien Vialle | Director 4.0 | Semiconductors (materials) | About €0.6bn (financial year ended March 2026) | About 2,000 | 2 production sites (France, Singapore) |
| Julien Petibon | IT Manager | ||||
| Antoine Bois | COO | Railway infrastructure | €1.34bn (2025) | About 5,500 | More than 60 production sites in 21 countries |
| Serge Hauert | Manufacturing Organization Director | Luxury jewellery and watchmaking | Not published (group's jewellery houses: €16.5bn) | More than 9,000 | 8 jewellery sites and 5 watchmaking sites |
| Jérémie Aubert | Operational Excellence Director | ||||
| Emmanuelle Boisseau | Operational Excellence Director | Home automation and motorisation | €1.54bn (2025) | About 6,500 | 8 production sites, presence in 58 countries |
| Anthony Salapete | VP Operations | Threads and components for apparel and footwear | $1.46bn (2025) | More than 16,000 | Operations in some fifty countries |
| Philippe Seille | Studio Director | Sporting goods (entity of a design and retail group) | €16.8bn (group, 2025) | 103,000 (group) | 1,902 stores in 82 countries |
| François Delaunoy | Project Lead, Biomaterials | ||||
| Hubert Cariou | CIO | Packaging for beauty and personal care | About $1.2bn (2021, unlisted company) | More than 10,000 | 34 industrial sites |
| Jean-Philippe Ollier | VP Engineering | Tyres | €26.0bn (2025) | About 132,000 | 121 production sites in 26 countries |
| Renan Devillieres | Founder and CEO | OSS Ventures, industrial venture studio accompanying the delegation | Not applicable | 20 | Portfolio of 25 software startups deployed on more than 3,800 industrial sites |
| Jean-Philippe Lorinquer | Partner and Chief Revenue Officer | ||||
| Ashok Azhagarasan | Head of Partnerships |
Sources: 2025-2026 annual reports and press releases of the groups. References available on request.
Three public benchmarks help place the gap. They cover different scopes and should be read as orders of magnitude.
| Indicator | China | Europe | United States | Source |
|---|---|---|---|---|
| Monthly wage of a worker | About €900 (2025 average) | Gross minimum wage from €620 (Bulgaria) to €2,704 (Luxembourg); €1,823 in France, €2,343 in Germany (January 2026) | Federal minimum wage of $7.25 an hour, about $1,260 a month, and up to $17.13 an hour in Washington State, about $2,970 (2026). Average hourly earnings of manufacturing production workers: $30.19, about $5,230 a month (September 2026) | NBS; Eurostat; US Department of Labor; Ballotpedia; BLS |
| Vehicle development time | About 24 months (new carmakers) | 40 to 50 months (established carmakers) | McKinsey, August 2025 | |
| R&D as a share of GDP | About 2.8% (2025) | 2.2% (European Union), 3.1% (Germany), 2.18% (France), in 2024 | 3.37% (2023, preliminary), about 3.39% (2024 estimate) | NBS; Eurostat; SIES; NSF NCSES |
CSIS, an American research centre, estimates that China spends at least 1.73% of its GDP on industrial policy, around $248 billion in 2019. Even with this conservative estimate, it spends far more than the seven other economies compared, including France, Germany and the United States43.
The Kiel Institute, which advises the German government, has quantified the case of BYD: at least €3.4 billion in direct subsidies between 2018 and 2022, or 1.1% of its revenue in 2020 and 3.5% in 2022. Almost all listed Chinese companies received subsidies in 202244.
Part of this support does not appear on any subsidy line.
The European Commission concluded its anti-subsidy investigation in October 2024. It imposed countervailing duties for five years of 17.0% on BYD, 18.8% on Geely and 35.3% on SAIC48. Beijing disputes these findings and has taken the case to the WTO49.
The five steps summarised in chapter 4, with the programme calendar.
In China, everything starts from a direction: the five-year plan, BYD's mission, XPENG's roadmap to 2030. Without a direction, a transformation becomes a collection of proofs of concept that never scale.
This is a business vision, in which data and AI are means. Improvements from the shop floor should be encouraged, but major transformations must serve this vision, with enough impact to justify their cost. Once approved by the executive committee, the vision filters every choice. The CEO carries it personally, with short messages.
Over four to eight weeks, the diagnostic tests the vision against reality, through interviews at headquarters and on sites, field visits and a review of existing data. Each finding is cross-checked against several sources, then grouped by cross-cutting problem, whatever the site.
The diagnostic results in around ten proven findings and a map of candidate use cases.
At the readout, the executive committee chooses three pilots using an impact-effort matrix, filtered by the vision. It favours frequent, replicable and measurable cases, including one where the problem is acute and the will to act is strong. For each pilot, it sets down in writing the sponsor, the budget, the governance and the criteria for deploying or stopping it within the quarter, as well as the exemptions from group rules that slow down iteration.
This decision addresses a common problem. In the West, most pilots succeed, then plateau. The block can come from a purchasing cycle, employee representatives consulted too late, middle managers whose objectives have not changed, an IT roadmap booked for eighteen months, or a CEO who prefers launching another pilot to making a call. Each of these brakes is reasonable. Together, they turn a six-month technology into a three-year transformation, deployed two generations late.

Modelled on the special law that allowed the cathedral to be rebuilt in just over five years. Within a defined scope and timeframe, the transformation is exempted from some administrative and IT constraints, and its human obstacles are dealt with upfront. In practice:
Acceleration comes from lighter rules, with no extra effort asked of teams.
“Forgetting the lesson of failure will make you fail again.”
Slogan displayed at one of the sites visited
The first change is cultural: you have to give up "right first time" during build phases. The companies we visited launch early and correct as they go. Too often we wait for a perfect project, which arrives late, or never.
The three pilots therefore run in parallel, and one of them may fail. That is expected, as long as it fails fast and teaches a lesson. Each pilot is deployed or stopped within the quarter, and none is left to drift. Each follows the path observed at XPENG:
First wins must be visible and measurable within the first hundred days. For example, an improvement proposed and deployed by operators, then rewarded publicly, or a key supplier supported by an improvement programme. Each win goes into a gains register, quantified against the starting point.
Four rituals, inspired by what we saw, take hold within a few weeks.
A one-page weekly governance tracks progress, risks and decisions. The employment question is dealt with from the start: a skills and redeployment plan says what people do when you automate.
The month-six review draws on the gains register, certified by management control. Each pilot has already been deployed or stopped within its quarter. The review decides on phased replication, documents what failed and updates the vision for the next three years.
| Step | Duration | Deliverable |
|---|---|---|
| Vision | Weeks 1 to 2 | Vision page approved by the executive committee, sponsor named |
| Diagnostic | Weeks 2 to 8 | Proven findings, state of the data, map of use cases |
| Readout | End of month 2 | Pilots chosen, Notre-Dame plan, decision criteria in writing |
| Pilots and rituals | Six months | First wins in the first hundred days, rituals in place, gains register |
| Programme review | Month six | Review of pilots deployed or stopped, phased replication plan |
43. CSIS, Red Ink, May 2022: conservative estimate, excluding instruments that cannot be quantified.
44. Kiel Institute, Foul Play?, April 2024, reported by Bloomberg.
45. CSIS, Red Ink, May 2022, p. 18.
46. Kiel Institute, April 2024, reported by InsideEVs.
47. Kiel Institute, April 2024, reported by Bloomberg.
48. European Commission, Implementing Regulation (EU) 2024/2754.
49. Request for consultations at the WTO, reported by Omnitrans.
Every figure in the report falls into one of four categories:
The table lists the figures that call for caution. On the site, each figure concerned links here.
| Figure | Value cited | Origin | Status |
|---|---|---|---|
| Automation of the Honor line | 85% since 2024 | Company presentation | Presented during the visit |
| Honor production rate | 18.5 seconds per phone | Visit note | Observed during the visit |
| Huawei R&D | Nearly 25% of revenue in 2026 (forecast) | Internal presentation seen during the visit, not public | Source deemed reliable by the author |
| Huawei R&D headcount | 114,000 people, or 50% of the workforce | Internal presentation. The annual report states 53.7% | Minor gap |
| Shein patents | More than 200 | Presentation at Shein's innovation centre | Confirmed, attributed to Shein |
| Fewer defects at Shein's suppliers | 30 to 40% | Presentation in Chinese. The interpreter gives 38 or 39% | Range kept |
| Systems developed for Shein's suppliers | 3 000 | Presentation. The speaker said the figure is not official | Kept, attributed to Shein |
| Shein suppliers | 6 500 | Shein France representative. Public documents give 7,500 active suppliers on average in 2025 | Ambiguous |
| Vipshop shipments | 8 million a day | Visit note. Public: 732 million orders in 2025, around 2 million a day | Presented during the visit |
| Vipshop return rate | 60 to 70% for clothing, 30 to 50% for electronics | Host estimate, not validated by the speaker | Unofficial |
| Vipshop on-time deliveries | About 80% | Speaker during the visit | Confirmed |
| Vipshop delivery time | 48 hours | Visit note, confirmed by the author | Confirmed |
| AION plant visited | 200,000 cars a year, close to 2,000 people, 90% of processes automated outside assembly | Guide during the visit (delegation video) | Presented during the visit |
| BYD production rate | 52 seconds per vehicle, 70 an hour | Visit note | Raw figure, reported by the company |
| Operator wage | €1,000 to €1,200 | Honor (visit note); Shein (representative, not verified) | Consistent with the public average, about €900 |
| Operator cost noted during a visit | €1,500 to €3,000 a month | Visit note | Set aside: probably an employer cost, or technicians' pay |
| BYD vehicle prices | About 40% cheaper | Visit note | Not verified, not used |
Sie liegen bereits vorn, und der Abstand wächst jedes Quartal
Im Oktober 2026 reiste eine Delegation französischer Industrieller in die Bucht von Shenzhen und nach Guangzhou. Dieser Bericht zeigt, was sie gesehen haben und was jeder Industriebetrieb tun kann, um das Blatt zu wenden: erste Erfolge in hundert Tagen und eine Entscheidung über die Skalierung nach sechs Monaten.
Neuere europäische Studien betrachten China unter dem Blickwinkel von Handel, Kosten und Subventionen und leiten daraus politische Antworten ab. Dieses Dokument betrachtet es von innen, aus den Fabriken, mit den Augen von Industriellen. Es behandelt Entscheidungen, die jede Führungskraft selbst treffen kann. Eine Lektüre nach Branchen steht in Kapitel 4.
Eine KI-Kamera in zwei Tagen bei XPENG eingesetzt. Ein Kleidungsstück 28 Tage nach dem Design bei Shein ausgeliefert. BYD gibt ein Fahrzeug alle 52 Sekunden an.
Im Automobilbereich führt Roland Berger rund 60 % der Kostenlücke auf Konstruktion und Produktionsarchitektur zurück. In der Elektronik entwickelt Honor 75 % seiner kritischen Maschinen selbst.
Chinesische Marken stiegen in einem Jahr von 5,6 % auf 11,2 % des europäischen Automarkts. Shein steuert die Produktion von Pimkie. H&T bereitet eigene Haushaltsgerätemarken vor. Und der Fünfjahresplan 2026-2030 benennt bereits die nächsten Branchen: Robotik, Halbleiter, Biomedizin, Luftfahrt.
Jede Entscheidung wird ausführlich erläutert in Kapitel 4.
Westliche Industrieunternehmen können den Abstand noch verringern, wenn sie jetzt handeln.
Fazit und die zehn Fragen lesenWie wir gearbeitet haben und die Grenzen der Untersuchung: Anhang A.
Neun Organisationen wurden besucht: acht Unternehmen und eine Universität. Öffentliche Kennzahlen können von dem abweichen, was die Unternehmen bei den Besuchen präsentiert haben. Die Kästen „Öffentliche Kennzahlen“ enthalten nur veröffentlichte Zahlen, die bei nicht börsennotierten Unternehmen wie Shein selten sind. Die übrigen Zahlen wurden bei den Besuchen präsentiert (siehe Status der Zahlen).
Überall fanden wir dieselben Hebel: intern entwickelte Maschinen bei Honor, BYD und XPENG, Bediener, die die KI bei XPENG selbst einsetzen, in Echtzeit gesteuerte Zulieferer bei Shein und Vipshop und eine von Fall zu Fall gewählte Automatisierung, dort wo sie sich rechnet, bei Honor, AION und Huawei.
Der Vorsprung zeigt sich auch in den Produkten: die Blade Battery und das Blitzladen bei BYD, der Turing-Chip, der humanoide Roboter IRON und das fliegende Auto bei XPENG, eigene Chips und ein Rechenzentrum, das bei AION mehr als 2,1 Millionen vernetzte Fahrzeuge verfolgt.






„Das Kapital des Unternehmens sind seine Maschineningenieure, nicht die Smartphones.“
Die Delegation, bei Honor
34. Yicai, 27. Juni 2025; Beschäftigtenzahl laut Honor, berichtet von Yespress.




35. Börse Shenzhen, Notierung 002402; Beschäftigtenzahl und Umsatz laut TradingView.


36. CnEVPost, 27. März 2026, auf Basis der Ergebnisse von BYD.
D. Vom Unternehmen während des Besuchs präsentierte Zahl: vollständiger Status auf der Seite Status der Zahlen.

37. GAC Group, Absatz Dezember 2025, Börse Hongkong.


„Vision und Tempo werden sie uneinholbar machen.“
Die Delegation, bei XPENG
38. XPENG, Ergebnisse 2025, 20. März 2026.
39. Modaes, auf Basis öffentlicher Unterlagen von Shein.
D. Vom Unternehmen während des Besuchs präsentierte Zahl: vollständiger Status auf der Seite Status der Zahlen.

40. Vipshop, Ergebnisse 2025, 26. Februar 2026; Tagesdurchschnitt berechnet.
D. Vom Unternehmen während des Besuchs präsentierte Zahl: vollständiger Status auf der Seite Status der Zahlen.

41. Huawei, Geschäftsbericht 2025.
D. Vom Unternehmen während des Besuchs präsentierte Zahl: vollständiger Status auf der Seite Status der Zahlen.

42. SCUT, Präsentation; Times Higher Education, Ranking 2025.
Titelbild: die Bibliothek der SCUT, Wikimedia Commons.
Chinas Vorteil kommt aus seinem System, weit mehr als aus Lohnunterschieden oder einem privilegierten Zugang zu Ressourcen.
Viele von uns hatten noch das Bild der Werkbank der Welt im Kopf: reichlich Arbeitskräfte, niedrige Kosten, Produkte, die erst kopiert und dann verbessert werden. Drei Zahlen genügen, um es infrage zu stellen.
Lange war es ein Reflex, den Leistungsabstand auf die Arbeitskosten zurückzuführen. Arbeit ist in China tatsächlich weit günstiger als in Westeuropa. Ein Produktionsarbeiter verdient dort im Durchschnitt rund 900 € im Monat4, weniger als die Hälfte des Bruttomindestlohns in Frankreich (1.823 €) oder Deutschland (2.343 €)5. Bei den großen Arbeitgebern in der Bucht verdienen die Bediener, mit denen wir gesprochen haben, zwischen 1.000 und 1.200 €.
Laut Roland Berger gehen rund 60 % des Kostenunterschieds auf Entscheidungen zu Konstruktion und Architektur des Produktionssystems zurück. Für die Beratung ergibt sich die chinesische Geschwindigkeit aus Entscheidungen zum Produktdesign, zur Komplexität des Sortiments und zur Lieferantenbasis6.
Automobil, Produktionskosten in Europa = 100. Achse auf 70 bis 100 verkürzt, um die Lücke zu zeigen.
OSS-Berechnung nach Roland Berger, Automobilsektor. Die Mittelwerte (−15, −10) sind aus der veröffentlichten Spanne von 20 bis 30 % abgeleitet. Quelle: Roland Berger, China Speed, März 2026.
Laut CSIS wendet China mindestens 1,73 % seines BIP für Industriepolitik auf8. 2024 verhängte die Europäische Union Ausgleichszölle von bis zu 35,3 % auf seine Elektrofahrzeuge9. Anhang E beschreibt diese Hilfen. Sie erklären einen Teil des Preisunterschieds. Eine von 40 auf 24 Monate verkürzte Entwicklung erklären sie nicht. Sie sind Teil eines Systems, in dem der Staat die Richtung vorgibt und das Risiko teilt, wie es beschrieben wird in Kapitel 3.
Andere europäische Studien weisen in dieselbe Richtung.
Der öffentliche Rahmen bewegt sich dagegen langsam. Fast zwei Jahre nach dem Draghi-Bericht sind rund 30 % seiner 567 Empfehlungen umgesetzt13. Unsere Studie widerspricht diesen Diagnosen nicht. Sie ergänzt, dass ein Teil des Abstands auf Entscheidungen zurückgeht, die jedes Unternehmen treffen kann, ohne zu warten.
Im Innovationszentrum von Shein in Guangzhou wurde uns erklärt, dass die Ressourcen der chinesischen Lieferkette, also Stoffe, Fabriken und Logistik, auch anderen Marken offenstehen. Der Vorteil, den Shein für sich beansprucht, liegt in seinem integrierten System, seinen Modellen und der Steuerung seiner Lieferanten14.
Käme der Vorteil von einem exklusiven Zugang, könnten wir nichts tun. Er beruht auf Entscheidungen über das System, also lässt sich ein Teil davon nachbilden.
1. IFR, World Robotics 2026, Pressemitteilung vom 24. September 2026.
2. McKinsey, Automotive product development, August 2025.
3. BCG, The Factory of the Future Is Redrawing the Competitive Map of Global Manufacturing, Juni 2026: rund 1,03 Billionen Dollar in Westeuropa und den nordischen Ländern.
4. Nationales Statistikamt Chinas, Durchschnittslöhne 2025; umgerechnet zu 7,47 Yuan je 1 €.
5. Eurostat, Mindestlöhne zum 1. Januar 2026.
6. Roland Berger, China Speed, März 2026.
7. World Economic Forum, Global Lighthouse Network, Juni 2026; Aufschlüsselung nach Ländern laut CGTN, 24. August 2026.
8. CSIS, Red Ink, Mai 2022: konservative Schätzung, ohne nicht quantifizierbare Instrumente.
9. Europäische Kommission, Durchführungsverordnung (EU) 2024/2754.
10. Haut-commissariat à la Stratégie et au Plan, L'industrie européenne face au rouleau compresseur chinois, Februar 2026.
11. MERICS, Concurrence chinoise : l'Europe sous pression (A. Vasselier).
12. Rhodium Group, Februar 2026, zitiert vom German Marshall Fund.
13. Institut Montaigne, Rapport Draghi : l'Europe au rendez-vous ?, Juni 2026.
14. Besuch im Innovationszentrum von Shein, Guangzhou, 28. Oktober 2026.
D. Vom Unternehmen während des Besuchs präsentierte Zahl: vollständiger Status auf der Seite Status der Zahlen.
Ein nationaler Rahmen und vier Säulen erzeugen Geschwindigkeit, und dieses Modell wird bereits exportiert.
Was wir gesehen haben, gliedert sich in vier Säulen, die sich gegenseitig verstärken und ein messbares Ergebnis liefern: Geschwindigkeit. Sie beruhen auf einem nationalen Rahmen, den wir nicht haben, und auf einem Ökosystem aus Lieferanten, Schulen und lokalen Spezialisten. Dieses Modell beginnt sich zu exportieren.
Die vier Säulen stützen sich auf einen Rahmen, der in drei Schritten funktioniert.
Chinesische Unternehmen bewegen sich so in einem abgesteckten Korridor, der ihnen erlaubt, schnell und langfristig zu investieren. Die Delegation sah darin einen fortlaufenden Kreislauf: Ambition, Investition, Umsetzung, Lernen, dann neue Ambition.
Die Unternehmen präsentieren sich zudem als Teil eines nationalen Projekts: BYD will dazu beitragen, die Temperatur des Planeten um ein Grad zu senken, XPENG empfängt Schulen in seinen Werken. Wenn alle in dieselbe Richtung gehen, fallen Entscheidungen schneller und die Anstrengung hält an. Ein westlicher Industrieller muss allein ausgleichen, was dieser Rahmen bietet, oder es von seiner Branche bekommen.
Das System hat eine Kehrseite: 2025 startete Peking eine Kampagne gegen den „involutiven Wettbewerb“19, nach Preiskriegen in der Autoindustrie18 und in der Solarbranche.
Die besuchten Unternehmen entwickeln ihre kritischen Maschinen selbst und behalten die schwierigsten Komponenten im Haus: 75 % der kritischen Maschinen bei Honor, alles außer Reifen und Windschutzscheiben bei BYD, Chips und Kameras bei XPENG. Die Details stehen auf den Seiten zu Honor, BYD und XPENG.
In einem Auto war das komplexeste Teil früher der Verbrennungsmotor. Heute ist es die Batterie. Die Chinesen haben gelernt, sie an kleinen elektronischen Geräten zu beherrschen, bevor sie zu Fahrzeugen übergingen. Unterdessen musste Stellantis im Oktober 2026 mehrere französische Werke stilllegen, weil ACC keine Batterien lieferte20.
Shein wendet dasselbe Prinzip auf seine Lieferanten an: Kein einzelner Lieferant könnte die Werkzeuge amortisieren, die Shein ihnen stellt (siehe die Shein-Seite).
Diese Unternehmen beherrschen ihren Prozess intern, bis hin zur Konstruktion der Maschinen. Unsere Konzerne begnügen sich oft mit teilweiser Integration und arbeiten mit schlecht eingebundenen Lieferanten. Die Delegation hält die chinesische Methode der Lieferantenentwicklung für zugleich eingreifend und partnerschaftlich: ein jährliches Audit jedes Lieferanten, ein Verbesserungsprogramm und zehn Jahre technische und datenbezogene Integration.
Für den Westen ist die Folge direkt. Mit der Auslagerung der Leiterplatte hat er sein Know-how verloren. Wer die Fertigung delegiert, verliert das Wissen, das der Zulieferer aufbaut, und das lokale Ökosystem, das ihm Reaktionsfähigkeit gab, verschwindet. Die Suche nach kurzfristiger Rentabilität hat oft Vorrang vor dieser Beherrschung gehabt. Wenn eine Lieferkette reißt, wird diese Abhängigkeit zum Risiko.
Die Hürden sind bekannt: die Kosten der Transformation, die Verfügbarkeit von Kompetenzen und die Reife des lokalen Ökosystems. Pragmatismus muss daher die Regel bleiben, wie bei unseren Gastgebern: Der Mensch bleibt dort, wo die Technologie nicht ausgereift oder nicht rentabel ist, von den Funktionstests bei Honor bis zur Montage bei AION und XPENG.
„Sie machen es einfach, sie stellen sich keine Fragen mehr.“
Die Delegation
Bei Honor stützt sich Lean auf die Qualitätsteams und auf Bediener, die sehr regelmäßig geschult werden. 5S erstreckt sich bis auf die Maschinen, von der Tastatur bis zum Etikett.
Bei Huawei wird seit dem Start des Werks 2012 jeder Produktivitäts- oder Kostengewinn belohnt. Bei BYD schlagen die Bediener Verbesserungen der Standards vor, und die Hälfte der gewonnenen Zeit fließt in Schulung. Shein schult seine Lieferanten in fünf Zentren, mit einer Zertifizierung pro Arbeitsplatz.
Mehrere Praktiken haben die Delegation überrascht: kontinuierliche Schulung, sogar in den Pausen; die Vergütung erfolgreicher Projekte, als Gehalt oder in Aktien; spielerischer Wettbewerb zwischen Teams. Hinzu kommen eine Kultur des Standards und der Zertifizierung sowie Disziplin in der Umsetzung. Eine an einem Freitag erwähnte Idee startete am folgenden Montag. Alle hoben das visuelle Management hervor und eine Haltung, die schnelles Scheitern akzeptiert, sofern man daraus lernt.
Auf die Frage nach der Schwierigkeit der Skalierung antwortete ein Verantwortlicher von XPENG, dies sei nie ein Engpass gewesen, weil alle gewinnen wollen. Der Kontext zählt: Ein Börsengang wird in den kommenden Monaten erwartet, und fast jeder Mitarbeitende profitiert davon. Die Wertbeteiligung zählt: Die Teams sehen ein neues Werkzeug als Mittel, um zu gewinnen.
Das regulatorische und kulturelle Umfeld ist in Europa anders. Einige Mechanismen, spielerische, der Wertbeteiligung oder der Disziplin bei der Umsetzung von Lean, lassen sich dennoch leicht übertragen und können die Haltung verändern. Zum Beispiel:
Eine Frage der Delegation muss vor jedem Start noch beantwortet werden: Was tun die Menschen, wenn automatisiert wird?
„Die Forschung muss vor der Dividende kommen.“
Die Delegation
Huawei wendet fast 25 % seines Umsatzes für F&E auf, also 27 Milliarden DollarD. 114 000 Beschäftigte, die Hälfte der Belegschaft, arbeiten dort, und das Unternehmen beansprucht 165 000 Patente22. Die Forschung ist dort zunächst Grundlagenforschung und wird dann pragmatisch angewandt. Huawei sagt, es habe von Unternehmen wie IBM gelernt, zunächst als deren Zulieferer, und deren Methoden dann angepasst.
BYD steigerte seine F&E-Ausgaben 2025 auf rund 8,5 Mrd. €, ein Plus von 17 %23. An der SCUT stammt ein Drittel der Mittel der Universität aus Unternehmen (siehe die SCUT-Seite).
XPENG, dessen Kerngeschäft das Auto ist, stellte uns sein Vorhaben vor, bis Ende 2026 fliegende Autos und humanoide Roboter in Serie zu produzieren. Viele Teilnehmende waren vom Innovationstempo der besuchten Unternehmen beeindruckt. Sie fragen sich, ob ihre eigenen Unternehmen solche finanziellen Mittel aufbringen könnten.
Die Dividende ist Sache des Verwaltungsrats. Auf seiner Ebene kann ein COO im Budget seiner Werke eine Linie für Experimente vorsehen, jedes Jahr ein Projekt mit einer Ingenieurschule oder einem Labor starten und die Zeit zwischen einem Konzept und seinem Produktionsstart messen. Mehrere Mitglieder der Delegation wollen sich zudem vor ihrem Verwaltungsrat für eine vor der Dividende finanzierte F&E und für geduldiges Kapital einsetzen, das über einen viel längeren Horizont als das Quartal oder das Jahr investiert.
Die meisten Unternehmen, die wir getroffen haben, etwa XPENG, BYD oder Shein, verstehen sich zuerst als Technologieunternehmen und erst danach als Industrieunternehmen.
XPENG ist einer genauen Reihenfolge gefolgt: zuerst den Prozess mit Menschen verbessern, dann saubere, strukturierte Daten erfassen und erst danach KI einsetzen. Die auf der XPENG-Seite beschriebene No-Code-Plattform ist das Ergebnis. Jede Anwendung behandelt einen einfachen Fall, etwa ob ein Teil vorhanden oder richtig montiert ist, eine Anzahl oder eine Referenz, im geschlossenen Regelkreis mit dem Prozess. Ziel ist, dass die Bediener ihren Arbeitsplatz selbst mit KI verbessern.
Die Fertigungsdaten werden für die KI bereinigt, versioniert und gesteuert, bis hin zum digitalen Zwilling. Die Roadmap von XPENG reicht von Kameras 2025 bis zur autonomen Entscheidung zwischen 2028 und 203027.
Das auf der Vipshop-Seite beschriebene Planungssystem liefert rund 80 % der Bestellungen zum zugesagten Termin aus. Die zugesagte Lieferzeit beträgt 48 Stunden, unabhängig vom Zielort. KI-Agenten werden erprobt28, auf Grundlage der bereits erhobenen Daten.
Für die Delegation hat XPENG 80 % des Weges zu einer KI-gesteuerten Produktion zurückgelegt, und seine Umsetzungsgeschwindigkeit zählt mehr als die KI selbst. Sie hält fest, dass eine strukturierte und gesteuerte Datenplattform eine Voraussetzung für KI ist.
In Europa hält KI zuerst in den Büros Einzug. 2025 nutzten 20 % der EU-Unternehmen mit zehn oder mehr Beschäftigten KI, hauptsächlich zur Textanalyse29. In Frankreich stellt die Banque de France fest, dass mehr als zwei Drittel der Unternehmen mit zwanzig oder mehr Beschäftigten generative KI nutzen, meist in Unterstützungsfunktionen und mit bislang begrenzten Produktivitätsgewinnen30.
In China hat die KI zuerst an der Linie gearbeitet. Die Technologie ist keine Hürde mehr: Dieselben Modelle, dieselben Werkzeuge und dieselbe Cloud sind in Shenzhen, Paris oder Detroit mit wenigen Wochen Abstand verfügbar. Wenn alle dieselbe Technologie kaufen können, entsteht der Unterschied vor dem Modell, bei der Aufbereitung der Daten.
Wir haben keine verlässliche Statistik zum Zustand der Produktionsdaten europäischer Werke gefunden. Die Erfahrung von OSS Ventures, das mehr als 1 000 Produktionsstandorte besucht hat, deutet darauf hin, dass er im Allgemeinen sehr schlecht ist. Wir empfehlen jeder Führungskraft, den eigenen zu messen.
Die Lücke zeigt sich in Entwicklung, Einführung und Entscheidung. BYD gibt ein Fahrzeug alle 52 Sekunden an.
Bei XPENG läuft eine Technologie, die vor etwa sechs Monaten aufkam, bereits in der Produktion. Roland Berger führt diese Geschwindigkeit auf die parallele Entwicklung von Hardware und Software, die frühe Einbindung der Lieferanten und kürzere Entscheidungswege zurück31.
XPENG plant, zwischen 2026 und 2030 die in China bewährten Werke im Ausland nachzubauen: vor dem Bau an einem digitalen Zwilling simuliert, dann aus der Ferne betrieben.
Diese Konzerne kommen mit ihren Werken, ihrer Software und ihren Lieferanten nach Europa.
Einige Mitglieder der Delegation bezweifeln, dass diese Werke in der Produktion deutlich leistungsfähiger sind als europäische. Alle halten sie für weiter entwickelt, sehr transparent und vor allem schneller.
Die komplexe Sicht- und Farbprüfung bleibt oft menschlich, selbst bei den Besten, und Marke, Tradition und Verarbeitung bleiben unsere Stärken. Bei Shein und Vipshop blieben die Aussagen zur KI allgemein, ohne Demonstration. Diese Grenzen verschieben sich schnell: Wenn Huawei neun Personen an einer Linie behält, ist das eine Rentabilitätsrechnung, und diese Rechnung ändert sich mit den Kosten der Roboter.
Nichts von dem, was wir gesehen haben, garantiert, dass sie so bleiben.
2025 stiegen die chinesischen Autoexporte um 30 %, und der Anteil chinesischer Marken in Europa hat sich in einem Jahr verdoppelt. BYD bleibt profitabel und senkt zugleich seine Preise.
Die Nettomarge von BYD, 4 % im Jahr 2025, liegt nahe an seinen direkten Subventionen, die das Kiel Institut auf 3,5 % des Umsatzes 2022 schätzt (sieheAnhang E). Die beiden Zahlen betreffen unterschiedliche Jahre. Der Margenvorsprung gegenüber Volkswagen beruht also zu einem guten Teil auf staatlicher Unterstützung. Kopierenswert sind die Konstruktionsentscheidungen, die Entscheidungsgeschwindigkeit und die Einbindung der Zulieferer.
Nettomarge von BYD berechnet: 32,6 Mrd. ¥ Gewinn bei 804 Mrd. ¥ Umsatz. Volkswagen: 6,9 Mrd. € bei 321,9 Mrd. €. Beide Werte sind Nettomargen.
15. 15. Fünfjahresplan, verabschiedet am 12. März 2026: Caixin, 5. März 2026; Implicator, unter Berufung auf Reuters.
17. CarNewsChina, 8. Juni 2026, unter Berufung auf CCTV.
18. Associated Press, 3. Juli 2025: Preissenkungen von BYD bei mehr als 20 Modellen im Mai 2025, denen die Wettbewerber folgten.
19. Bloomberg, über The Star, 14. Juli 2025.
20. Stellantis, Ankündigung vom 29. September 2026, berichtet von ABC Bourse.
22. Interne Huawei-Präsentation, nicht öffentlich: Prognose 2026.
23. CnEVPost, 27. März 2026, auf Basis der Ergebnisse von BYD.
24. Nationales Statistikamt Chinas, F&E-Ausgaben 2025.
25. SIES, Note flash Nr. 16, Juli 2026.
26. Eurostat, F&E-Ausgaben 2024, Dezember 2025.
27. Von XPENG beim Besuch vorgestellte Informationen.
28. Besuch bei Vipshop, Guangzhou, 29. Oktober 2026.
29. Eurostat, KI-Nutzung in Unternehmen, 2025.
30. Banque de France, Bulletin Nr. 266, September 2026.
31. Roland Berger, China Speed, März 2026.
32. Reuters, 9. Juni 2026, über EVwire; IAA Mobility, Januar 2026; S&P Global Mobility, Mai 2026 ; L'Automobiliste, 20. Mai 2026.
50. BYD, Ergebnisse 2025, über CnEVPost ; Volkswagen, Geschäftsbericht 2025 ; Stellantis, Ergebnisse 2025.
51. CAAM, nach Daten des chinesischen Zolls, über Gasgoo.
52. Dataforce, Juli 2026, über New Mobility.
53. AP, Juli 2025 ; Bloomberg, Juli 2025.
D. Vom Unternehmen während des Besuchs präsentierte Zahl: vollständiger Status auf der Seite Status der Zahlen.
Fünf Entscheidungen im Umgang mit China, eine Lektüre nach Branchen, Ihre ersten 100 Tage und die Methode, um dorthin zu kommen.
Die Entscheidungen 2 und 3 ergänzen sich. Eine zweite Bezugsquelle außerhalb Chinas schützt die Komponenten, deren Ausfall Ihre Linien stoppen würde. Bei Ausrüstung wie Robotern oder Bildverarbeitung kann ein chinesisches Angebot in den Wettbewerb einbezogen werden, ohne diese Abhängigkeit zu schaffen, sofern Wartung und Ersatzteile in Europa gesichert sind.
| Branche | Exposition gegenüber chinesischer Konkurrenz | Priorität im Plan 2026-2030 | Der wirksamste Hebel | In China gesehen |
|---|---|---|---|---|
| Automobil, Verglasung, Reifen | HochDer Anteil chinesischer Marken in Europa hat sich in einem Jahr verdoppelt. | GestrichenElektrofahrzeuge fallen von der Liste, die Branche hat Überkapazitäten. | Die Entwicklungszeit verkürzen | Ein Fahrzeug in 24 Monaten bei den neuen Herstellern, eine Kamera in zwei Tagen bei XPENG eingesetzt. |
| Elektronik, Hausautomation, Haushaltsgeräte | HochChinesische Zulieferer bringen eigene Marken heraus. | JaInformationstechnik der nächsten Generation | Partner oder Konkurrent, und Säule 1 | H&T bereitet eigene Marken vor. Honor entwickelt 75 % seiner kritischen Maschinen selbst. |
| Mode und Textil | HochShein vernetzt 6.500 Zulieferer und öffnet sein System für europäische Marken. | Nein | Die Entwicklungszeit mit den Zulieferern verkürzen | Shein startet Lose von 100 Stück, geliefert in 3 bis 4 Tagen. Ein Kleidungsstück erreicht den Kunden 28 Tage nach dem Design. |
| Halbleiter (Werkstoffe) | MittelVon MERICS unter den nächsten betroffenen Branchen genannt. | JaIntegrierte Schaltungen, neue Werkstoffe | Säule 4: strukturierte Daten vor der KI | XPENG hat zuerst den Prozess verbessert, dann die Daten strukturiert und erst danach KI eingesetzt. |
| Pharma und Dermokosmetik | MittelMERICS nennt die Pharmaindustrie unter den nächsten betroffenen Branchen. | JaBiomedizin, Bioproduktion | Säule 1: Qualitätskontrolle per Bildverarbeitung im geschlossenen Regelkreis | Bei Honor korrigieren Kameras die vorgelagerten Maschinen, sobald ein Fehler auftritt. |
| Sportartikel und Handel | NiedrigBislang kein sichtbarer chinesischer Wettbewerber in Europa. Shein öffnet seine Kette bereits für europäische Marken. | Nein | In kleinen Losen starten, schnell nachliefern | Shein startet Lose von 100 Stück und liefert in 9 Tagen nach. |
| Luxusschmuck und Uhrmacherei | NiedrigMarke, Tradition und Verarbeitung bleiben europäische Stärken. | Nein | Säule 1: die kritischen Maschinen selbst entwickeln | Honor entwickelt 75 % seiner kritischen Maschinen selbst. Die Sichtprüfung bleibt menschlich, selbst bei den Besten. |
Hohe Exposition: Chinesische Anbieter verkaufen bereits in großem Umfang in Europa. Mittel: von MERICS unter den nächsten betroffenen Branchen genannt. Niedrig: bislang kein sichtbarer chinesischer Wettbewerber in Europa.
Prioritäten des 15. Fünfjahresplans (2026-2030), nach CGTN und Table.Media.
Jeder Schritt wird mit Zeitplan ausführlich beschrieben inAnhang F.
Unsere Methode folgt der Reihenfolge, die wir bei unseren Gastgebern beobachtet haben: zuerst eine Richtung, dann schnelle Umsetzung. Sie unterscheidet sich in vier Punkten:
Laut BCG können KI und fortgeschrittene Automatisierung zusammen in manchen Tätigkeiten bis zu 60 % Produktivitätsgewinn bringen33. Die vorgeschlagenen Schwellenwerte sind Beispiele, die an die Größe Ihres Unternehmens anzupassen sind.
33. BCG und BCG Institute, How the Factory of the Future Is Reshaping the Economics of Manufacturing, 2026.
China ist keine Billigwerkstatt mehr. Sein Vorsprung beruht auf der Beherrschung des Prozesses, einem vom Shopfloor getragenen Lean, ehrgeizigen F&E-Investitionen und KI-fähigen Daten, in einem nationalen Rahmen, der alle in dieselbe Richtung lenkt. Daraus entsteht eine Geschwindigkeit, die die KI noch steigert. Seine Grenzen sind real und beschreiben das heutige Modell. Über seine Entwicklung sagen sie nichts aus.
Westliche Industrieunternehmen können den Abstand noch verringern, wenn sie jetzt handeln.
Haken Sie die Fragen ab, die Sie mit „Ja“ beantworten können. Jedes „Nein“ oder „Ich weiß nicht“ weist auf ein Handlungsfeld hin.
China hat bei der Geschwindigkeit von Entwicklung und Einführung einen Vorsprung. Frage 10 ist eine Voraussetzung. Die neun anderen ordnen Sie einer dieser drei Stufen zu.
Wählen Sie in diesem Quartal Ihr Ausgangsniveau und setzen Sie für jede der vier Säulen ein 100-Tage-Ziel.
Eine Delegation von rund zwanzig französischen Führungskräften der Industrie verbrachte vom 26. bis 30. Oktober 2026 eine Woche in der Region. Sie besuchte Honor, H&T, BYD, AION, XPENG, das Innovationszentrum von Shein, Vipshop und Huawei sowie die Universität SCUT in Guangzhou (siehe Kapitel 1).
Unsere Quellen sind Besuchsnotizen, Interviews mit den Industrievertretern der Delegation und die in den Anmerkungen zitierten öffentlichen Daten.
Von den Unternehmen bei den Besuchen genannte Zahlen werden wie angekündigt wiedergegeben. Anhang C erläutert den Status jeder einzelnen.
Die Delegation umfasste rund zwanzig Personen. Die Tabelle führt vierzehn Führungskräfte der Industrie und die drei Mitglieder von OSS Ventures auf, die sie begleiteten. Sie zeigt ihre Funktion, ihre Branche und die Größe ihres Unternehmens, auf Grundlage der jüngsten Geschäftsberichte und Pressemitteilungen. Die Industrieunternehmen werden nicht genannt. Die Reaktionen der Teilnehmenden werden im Namen der Delegation wiedergegeben, nie individuell.
| Teilnehmer/in | Funktion | Branche | Umsatz | Beschäftigte | Standorte |
|---|---|---|---|---|---|
| Aude De Menthières | Technical Director | Automobilverglasung (Geschäftsbereich eines Werkstoffkonzerns) | 46,5 Mrd. € (Konzern, 2025) | Rund 161.000 (Konzern) | Fast 800 Industriestandorte (Konzern), 80 Länder |
| Anne-Catherine Huillery | Director of Digital Transformation & AI Operations | Pharma und Dermokosmetik | 3,2 Mrd. € (2025) | Rund 10.200 | 6 Produktionsstandorte in Frankreich, fast 90 % der Produktion in Frankreich |
| Wesley Lidy | Director 4.0 | Kosmetik | Rund 1,5 Mrd. € | Mehr als 8.000 | 3 Industriestandorte in Frankreich, Präsenz in 150 Ländern |
| Julien Vialle | Director 4.0 | Halbleiter (Werkstoffe) | Rund 0,6 Mrd. € (Geschäftsjahr zum März 2026) | Rund 2.000 | 2 Produktionsstandorte (Frankreich, Singapur) |
| Julien Petibon | IT Manager | ||||
| Antoine Bois | COO | Eisenbahninfrastruktur | 1,34 Mrd. € (2025) | Rund 5.500 | Mehr als 60 Produktionsstandorte in 21 Ländern |
| Serge Hauert | Manufacturing Organization Director | Luxusschmuck und Uhrmacherei | Nicht veröffentlicht (Schmuckmaisons des Konzerns: 16,5 Mrd. €) | Mehr als 9.000 | 8 Schmuck- und 5 Uhrmacherstandorte |
| Jérémie Aubert | Operational Excellence Director | ||||
| Emmanuelle Boisseau | Operational Excellence Director | Hausautomation und Antriebe | 1,54 Mrd. € (2025) | Rund 6.500 | 8 Produktionsstandorte, Präsenz in 58 Ländern |
| Anthony Salapete | VP Operations | Garne und Komponenten für Bekleidung und Schuhe | 1,46 Mrd. $ (2025) | Mehr als 16.000 | Aktivitäten in rund fünfzig Ländern |
| Philippe Seille | Studio Director | Sportartikel (Einheit eines Design- und Handelskonzerns) | 16,8 Mrd. € (Konzern, 2025) | 103.000 (Konzern) | 1.902 Filialen in 82 Ländern |
| François Delaunoy | Project Lead, Biomaterials | ||||
| Hubert Cariou | CIO | Verpackungen für Beauty und Körperpflege | Rund 1,2 Mrd. $ (2021, nicht börsennotiertes Unternehmen) | Mehr als 10.000 | 34 Industriestandorte |
| Jean-Philippe Ollier | VP Engineering | Reifen | 26,0 Mrd. € (2025) | Rund 132.000 | 121 Produktionsstandorte in 26 Ländern |
| Renan Devillieres | Gründer und CEO | OSS Ventures, Industrial Venture Studio, das die Delegation begleitete | Nicht zutreffend | 20 | Portfolio von 25 Software-Startups, eingesetzt an mehr als 3.800 Industriestandorten |
| Jean-Philippe Lorinquer | Partner und Chief Revenue Officer | ||||
| Ashok Azhagarasan | Head of Partnerships |
Quellen: Geschäftsberichte und Pressemitteilungen der Konzerne 2025–2026. Referenzen auf Anfrage.
Drei öffentliche Vergleichswerte helfen, den Abstand einzuordnen. Sie decken unterschiedliche Bereiche ab und sind als Größenordnungen zu lesen.
| Kennzahl | China | Europa | Vereinigte Staaten | Quelle |
|---|---|---|---|---|
| Monatslohn eines Arbeiters | Rund 900 € (Durchschnitt 2025) | Gesetzlicher Bruttomindestlohn von 620 € (Bulgarien) bis 2.704 € (Luxemburg); 1.823 € in Frankreich, 2.343 € in Deutschland (Januar 2026) | Bundesmindestlohn von 7,25 $ pro Stunde, rund 1.260 $ im Monat, und bis zu 17,13 $ pro Stunde im Bundesstaat Washington, rund 2.970 $ (2026). Durchschnittlicher Stundenverdienst von Produktionsarbeitern in der Industrie: 30,19 $, rund 5.230 $ im Monat (September 2026) | NBS; Eurostat; US Department of Labor; Ballotpedia; BLS |
| Entwicklungszeit eines Fahrzeugs | Rund 24 Monate (neue Autohersteller) | 40 bis 50 Monate (etablierte Autohersteller) | McKinsey, August 2025 | |
| F&E als Anteil am BIP | Rund 2,8 % (2025) | 2,2 % (Europäische Union), 3,1 % (Deutschland), 2,18 % (Frankreich), 2024 | 3,37 % (2023, vorläufig), rund 3,39 % (Schätzung 2024) | NBS; Eurostat; SIES; NSF NCSES |
Das CSIS, ein amerikanisches Forschungszentrum, schätzt, dass China mindestens 1,73 % seines BIP für Industriepolitik ausgibt, rund 248 Mrd. $ im Jahr 2019. Selbst bei dieser vorsichtigen Schätzung gibt das Land weit mehr aus als die sieben anderen verglichenen Volkswirtschaften, darunter Frankreich, Deutschland und die Vereinigten Staaten43.
Das Kiel Institut, das die Bundesregierung berät, hat den Fall BYD beziffert: mindestens 3,4 Mrd. € an direkten Subventionen zwischen 2018 und 2022, also 1,1 % seines Umsatzes im Jahr 2020 und 3,5 % im Jahr 2022. Fast alle börsennotierten chinesischen Unternehmen erhielten 2022 Subventionen44.
Ein Teil dieser Förderung erscheint in keiner Subventionsposition.
Die Europäische Kommission schloss ihre Antisubventionsuntersuchung im Oktober 2024 ab. Sie verhängte für fünf Jahre Ausgleichszölle von 17,0 % auf BYD, 18,8 % auf Geely und 35,3 % auf SAIC48. Peking bestreitet diese Ergebnisse und hat den Fall vor die WTO gebracht49.
Die fünf Schritte, zusammengefasst in Kapitel 4, mit dem Zeitplan des Programms.
In China beginnt alles mit einer Richtung: dem Fünfjahresplan, der Mission von BYD, der Roadmap von XPENG bis 2030. Ohne Richtung wird eine Transformation zu einer Sammlung von Machbarkeitsnachweisen, die nie skalieren.
Es handelt sich um eine geschäftliche Vision, in der Daten und KI Mittel sind. Verbesserungen aus der Produktion sollten gefördert werden, große Transformationen müssen jedoch dieser Vision dienen und genug Wirkung haben, um ihre Kosten zu rechtfertigen. Nach Freigabe durch die Geschäftsleitung filtert die Vision jede Entscheidung. Der CEO trägt sie persönlich, mit kurzen Botschaften.
Über vier bis acht Wochen prüft die Diagnose die Vision an der Realität, durch Interviews in der Zentrale und an den Standorten, Besuche vor Ort und eine Auswertung der vorhandenen Daten. Jeder Befund wird mit mehreren Quellen abgeglichen und dann nach übergreifendem Problem gruppiert, unabhängig vom Standort.
Die Diagnose ergibt rund zehn belegte Befunde und eine Landkarte möglicher Anwendungsfälle.
Bei der Ergebnispräsentation wählt die Geschäftsleitung anhand einer Aufwand-Nutzen-Matrix, gefiltert durch die Vision, drei Piloten aus. Sie bevorzugt häufige, wiederholbare und messbare Fälle, darunter einen, bei dem das Problem akut und der Handlungswille groß ist. Für jeden Piloten legt sie schriftlich den Sponsor, das Budget, die Governance und die Kriterien fest, nach denen er innerhalb des Quartals ausgerollt oder gestoppt wird, sowie die Ausnahmen von Konzernregeln, die die Iterationsgeschwindigkeit bremsen.
Diese Entscheidung antwortet auf ein häufiges Problem. Im Westen gelingen die meisten Piloten und stagnieren dann. Die Blockade kann von einem Beschaffungszyklus kommen, von zu spät eingebundenen Arbeitnehmervertretern, von einem mittleren Management, dessen Ziele sich nicht geändert haben, von einer IT-Roadmap, die für achtzehn Monate verplant ist, oder von einer Führungskraft, die lieber einen weiteren Piloten startet, als zu entscheiden. Jede dieser Bremsen ist vernünftig. Zusammen machen sie aus einer sechsmonatigen Technologie eine dreijährige Transformation, die zwei Generationen zu spät eingeführt wird.

Nach dem Vorbild des Sondergesetzes, das den Wiederaufbau der Kathedrale in etwas mehr als fünf Jahren ermöglichte. In einem festgelegten Rahmen und Zeitraum wird die Transformation von bestimmten administrativen und IT-Vorgaben befreit, und ihre menschlichen Hindernisse werden von Anfang an angegangen. Konkret:
Die Beschleunigung kommt von schlankeren Regeln, ohne Mehraufwand für die Teams.
„Wer die Lehre aus dem Scheitern vergisst, wird wieder scheitern.“
Slogan an einem der besuchten Standorte
Die erste Veränderung ist kultureller Art: Man muss in den Aufbauphasen auf „beim ersten Mal richtig“ verzichten. Die Unternehmen, die wir besucht haben, starten früh und korrigieren unterwegs. Wir warten zu oft auf ein perfektes Projekt, das spät oder nie kommt.
Die drei Piloten laufen daher parallel, und einer von ihnen darf scheitern. Das ist eingeplant, solange er schnell scheitert und eine Lehre liefert. Jeder Pilot wird innerhalb des Quartals ausgerollt oder gestoppt, keiner wird sich selbst überlassen. Jeder folgt dem bei XPENG beobachteten Weg:
Erste Erfolge müssen in den ersten hundert Tagen sichtbar und messbar sein. Zum Beispiel eine Verbesserung, die von Bedienern vorgeschlagen und umgesetzt und dann öffentlich belohnt wird, oder ein wichtiger Lieferant, der durch ein Verbesserungsprogramm begleitet wird. Jeder Erfolg wird in ein Register der Einsparungen eingetragen, beziffert gegenüber dem Ausgangspunkt.
Vier Rituale, inspiriert von dem, was wir gesehen haben, setzen sich in wenigen Wochen durch.
Eine einseitige wöchentliche Governance verfolgt Fortschritte, Risiken und Entscheidungen. Die Beschäftigungsfrage wird von Anfang an behandelt: Ein Plan für Kompetenzen und Neueinsatz legt fest, was die Mitarbeitenden tun, wenn automatisiert wird.
Das Review in Monat sechs stützt sich auf das vom Controlling bestätigte Register der Einsparungen. Jeder Pilot wurde bereits innerhalb seines Quartals ausgerollt oder gestoppt. Das Review entscheidet über eine schrittweise Replikation, dokumentiert, was gescheitert ist, und aktualisiert die Vision für die nächsten drei Jahre.
| Schritt | Dauer | Ergebnis |
|---|---|---|
| Vision | Wochen 1 bis 2 | Von der Geschäftsleitung freigegebene Visionsseite, Sponsor benannt |
| Diagnose | Wochen 2 bis 8 | Belegte Befunde, Zustand der Daten, Landkarte der Anwendungsfälle |
| Ergebnisvorstellung | Ende von Monat 2 | Ausgewählte Piloten, Notre-Dame-Plan, schriftliche Entscheidungskriterien |
| Piloten und Rituale | Sechs Monate | Erste Erfolge in den ersten hundert Tagen, eingeführte Rituale, Register der Einsparungen |
| Programm-Review | Monat sechs | Review der ausgerollten oder gestoppten Piloten, Plan für die schrittweise Replikation |
43. CSIS, Red Ink, Mai 2022: vorsichtige Schätzung, ohne nicht quantifizierbare Instrumente.
44. Kiel Institut, Foul Play?, April 2024, berichtet von Bloomberg.
45. CSIS, Red Ink, Mai 2022, S. 18.
46. Kiel Institut, April 2024, berichtet von InsideEVs.
47. Kiel Institut, April 2024, berichtet von Bloomberg.
48. Europäische Kommission, Durchführungsverordnung (EU) 2024/2754.
49. Konsultationsersuchen bei der WTO, berichtet von Omnitrans.
Jede Zahl im Bericht fällt in eine von vier Kategorien:
Die Tabelle listet die Zahlen auf, die Vorsicht erfordern. Auf der Website verweist jede betroffene Zahl hierher.
| Zahl | Genannter Wert | Herkunft | Status |
|---|---|---|---|
| Automatisierung der Honor-Linie | 85 % seit 2024 | Unternehmenspräsentation | Beim Besuch vorgestellt |
| Produktionstakt bei Honor | 18,5 Sekunden pro Telefon | Besuchsnotiz | Beim Besuch beobachtet |
| F&E bei Huawei | Fast 25 % des Umsatzes im Jahr 2026 (Prognose) | Interne Präsentation, beim Besuch gesehen, nicht öffentlich | Vom Autor als zuverlässig eingestufte Quelle |
| F&E-Belegschaft bei Huawei | 114.000 Personen, also 50 % der Belegschaft | Interne Präsentation. Der Geschäftsbericht nennt 53,7 % | Geringe Abweichung |
| Patente von Shein | Mehr als 200 | Präsentation im Innovationszentrum von Shein | Bestätigt, Shein zugeordnet |
| Weniger Fehler bei den Lieferanten von Shein | 30 bis 40 % | Präsentation auf Chinesisch. Der Dolmetscher nennt 38 oder 39 % | Spanne beibehalten |
| Für die Lieferanten von Shein entwickelte Systeme | 3 000 | Präsentation. Der Vortragende sagte, die Zahl sei nicht offiziell | Beibehalten, Shein zugeordnet |
| Lieferanten von Shein | 6 500 | Vertreter von Shein France. Öffentliche Unterlagen nennen durchschnittlich 7.500 aktive Lieferanten im Jahr 2025 | Mehrdeutig |
| Sendungen von Vipshop | 8 Millionen pro Tag | Besuchsnotiz. Öffentlich: 732 Millionen Bestellungen im Jahr 2025, rund 2 Millionen pro Tag | Beim Besuch vorgestellt |
| Retourenquote bei Vipshop | 60 bis 70 % bei Bekleidung, 30 bis 50 % bei Elektronik | Schätzung der Gastgeber, vom Vortragenden nicht bestätigt | Inoffiziell |
| Pünktliche Lieferungen bei Vipshop | Rund 80 % | Vortragender beim Besuch | Bestätigt |
| Lieferzeit bei Vipshop | 48 Stunden | Besuchsnotiz, vom Autor bestätigt | Bestätigt |
| Besuchtes AION-Werk | 200.000 Autos pro Jahr, knapp 2.000 Beschäftigte, 90 % der Prozesse außerhalb der Montage automatisiert | Führung beim Besuch (Video der Delegation) | Beim Besuch vorgestellt |
| Produktionstakt bei BYD | 52 Sekunden pro Fahrzeug, 70 pro Stunde | Besuchsnotiz | Rohwert, vom Unternehmen angegeben |
| Lohn eines Bedieners | 1.000 € bis 1.200 € | Honor (Besuchsnotiz); Shein (Vertreter, nicht überprüft) | Im Einklang mit dem öffentlichen Durchschnitt von rund 900 € |
| Bei einem Besuch notierte Kosten eines Bedieners | 1.500 € bis 3.000 € pro Monat | Besuchsnotiz | Nicht verwendet: vermutlich Arbeitgeberkosten oder Vergütung von Technikern |
| Fahrzeugpreise bei BYD | Rund 40 % günstiger | Besuchsnotiz | Nicht überprüft, nicht verwendet |
Sono già avanti, e il divario cresce ogni trimestre
Nell'ottobre 2026 una delegazione di industriali francesi si è recata nell'area della baia di Shenzhen e a Guangzhou. Questo report descrive ciò che hanno visto e ciò che ogni industriale può fare per invertire la tendenza, con i primi risultati in cento giorni e una decisione di scale-up a sei mesi.
Gli studi europei recenti analizzano la Cina dal punto di vista del commercio, dei costi e dei sussidi, e ne traggono risposte politiche. Questo documento la guarda dall'interno delle fabbriche, con gli occhi degli industriali. Riguarda decisioni che ogni dirigente può prendere da solo. Una lettura per settore è nel capitolo 4.
Una telecamera IA installata in due giorni da XPENG. Un capo consegnato 28 giorni dopo il design da Shein. BYD dichiara un veicolo ogni 52 secondi.
Nell'automotive, Roland Berger attribuisce circa il 60% del divario di costo alla progettazione e all'architettura della produzione. Nell'elettronica, Honor progetta il 75% delle sue macchine critiche.
I marchi cinesi sono passati dal 5,6% all'11,2% del mercato auto europeo in un anno. Shein gestisce la produzione di Pimkie. H&T prepara i propri marchi di elettrodomestici. E il piano quinquennale 2026-2030 indica già i prossimi settori: robotica, semiconduttori, biomedicina, aeronautica.
Il dettaglio di ogni decisione è nel capitolo 4.
Gli industriali occidentali possono ancora ridurre il divario, se agiscono ora.
Leggi la conclusione e le dieci domandeCome abbiamo lavorato e i limiti dell'esercizio: allegato A.
Sono state visitate nove organizzazioni: otto aziende e un'università. I riferimenti pubblici possono differire da quanto presentato dalle aziende durante le visite. I riquadri « Riferimenti pubblici » riportano solo cifre pubblicate, rare per le aziende non quotate come Shein. Le altre cifre sono state presentate durante le visite (vedi lo stato delle cifre).
Ovunque abbiamo ritrovato le stesse leve: macchine progettate internamente da Honor, BYD e XPENG, operatori che implementano da soli l'IA da XPENG, fornitori gestiti in tempo reale da Shein e Vipshop, e un'automazione scelta caso per caso, dove è redditizia, da Honor, AION e Huawei.
Il vantaggio si vede anche nei prodotti: la Blade Battery e la ricarica flash di BYD, il chip Turing, il robot umanoide IRON e l'auto volante di XPENG, i chip interni e un data center che segue oltre 2,1 milioni di veicoli connessi in AION.






“Il patrimonio dell'azienda sono i loro ingegneri delle macchine, non gli smartphone.”
La delegazione, in Honor
34. Yicai, 27 giugno 2025; organico secondo Honor, riportato da Yespress.




35. Borsa di Shenzhen, quotazione 002402; organico e fatturato da TradingView.


36. CnEVPost, 27 marzo 2026, sulla base dei risultati di BYD.
D. Dato presentato dall'azienda durante la visita: stato completo nella pagina stato dei dati.

37. GAC Group, vendite di dicembre 2025, Borsa di Hong Kong.


“Visione e velocità li renderanno impossibili da raggiungere.”
La delegazione, in XPENG
38. XPENG, risultati 2025, 20 marzo 2026.
39. Modaes, sulla base dei documenti pubblici di Shein.
D. Dato presentato dall'azienda durante la visita: stato completo nella pagina stato dei dati.

40. Vipshop, risultati 2025, 26 febbraio 2026; media giornaliera calcolata.
D. Dato presentato dall'azienda durante la visita: stato completo nella pagina stato dei dati.

41. Huawei, relazione annuale 2025.
D. Dato presentato dall'azienda durante la visita: stato completo nella pagina stato dei dati.

42. SCUT, presentazione; Times Higher Education, ranking 2025.
Foto di apertura: la biblioteca della SCUT, Wikimedia Commons.
Il vantaggio cinese viene dal suo sistema, molto più che dai divari salariali o da un accesso privilegiato alle risorse.
Molti di noi avevano ancora l'immagine della fabbrica del mondo: manodopera abbondante, costi bassi, prodotti copiati prima di essere migliorati. Bastano tre cifre per rimetterla in discussione.
A lungo il riflesso è stato attribuire il divario di prestazioni al costo del lavoro. In effetti il lavoro costa molto meno in Cina che in Europa occidentale. Un operaio di produzione guadagna in media circa 900 € al mese4, meno della metà del salario minimo lordo in Francia (1.823 €) o in Germania (2.343 €)5. Presso i grandi datori di lavoro dell'area della baia, gli operatori con cui abbiamo parlato guadagnano tra 1.000 e 1.200 €.
Secondo Roland Berger, circa il 60 % del divario di costo deriva da decisioni di progettazione e di architettura del sistema produttivo. Per la società di consulenza, la velocità cinese deriva da decisioni sul design del prodotto, sulla complessità della gamma e sulla base di fornitori6.
Automotive, costo di produzione in Europa = 100. Asse ristretto tra 70 e 100 per leggere il divario.
Calcolo OSS su dati Roland Berger, settore automotive. I valori centrali (−15, −10) sono ricavati dalla forbice pubblicata del 20-30%. Fonte: Roland Berger, China Speed, marzo 2026.
Secondo il CSIS, la Cina destina almeno l'1,73% del PIL alla politica industriale8. Nel 2024 l'Unione europea ha imposto dazi compensativi fino al 35,3 % sui suoi veicoli elettrici9. Allegato E descrive questi aiuti. Spiegano una parte del divario di prezzo. Non spiegano uno sviluppo ridotto da 40 a 24 mesi. Si inseriscono in un sistema in cui lo Stato fissa la rotta e condivide il rischio, descritto nel capitolo 3.
Altri studi europei vanno nella stessa direzione.
Il quadro pubblico, dal canto suo, si muove lentamente. Quasi due anni dopo il rapporto Draghi, circa il 30% delle sue 567 raccomandazioni è stato attuato13. Il nostro studio non contraddice queste diagnosi. Aggiunge che parte del divario dipende da decisioni che ogni azienda può prendere senza aspettare.
Al centro di innovazione di Shein, a Guangzhou, ci è stato spiegato che le risorse della filiera cinese, cioè i tessuti, le fabbriche e la logistica, sono accessibili anche ad altri marchi. Il vantaggio che Shein rivendica sta nel suo sistema integrato, nei suoi modelli e nella gestione dei fornitori14.
Se il vantaggio venisse da un accesso riservato, non potremmo fare nulla. Viene da decisioni sul sistema, quindi una parte può essere riprodotta.
1. IFR, World Robotics 2026, comunicato stampa del 24 settembre 2026.
2. McKinsey, Automotive product development, agosto 2025.
3. BCG, The Factory of the Future Is Redrawing the Competitive Map of Global Manufacturing, giugno 2026: circa 1.030 miliardi di dollari in Europa occidentale e nei paesi nordici.
4. National Bureau of Statistics of China, salari medi 2025; convertiti a 7,47 yuan per 1 €.
5. Eurostat, salari minimi al 1° gennaio 2026.
6. Roland Berger, China Speed, marzo 2026.
7. World Economic Forum, Global Lighthouse Network, giugno 2026; ripartizione per paese da CGTN, 24 agosto 2026.
8. CSIS, Red Ink, maggio 2022: stima prudente, esclusi gli strumenti non quantificabili.
9. Commissione europea, Regolamento di esecuzione (UE) 2024/2754.
10. Haut-commissariat à la Stratégie et au Plan, L'industrie européenne face au rouleau compresseur chinois, febbraio 2026.
11. MERICS, Concurrence chinoise : l'Europe sous pression (A. Vasselier).
12. Rhodium Group, febbraio 2026, citato dal German Marshall Fund.
13. Institut Montaigne, Rapport Draghi : l'Europe au rendez-vous ?, giugno 2026.
14. Visita al centro di innovazione di Shein, Guangzhou, 28 ottobre 2026.
D. Dato presentato dall'azienda durante la visita: stato completo nella pagina stato dei dati.
Un quadro nazionale e quattro pilastri producono velocità, e questo modello si esporta già.
Ciò che abbiamo visto si organizza intorno a quattro pilastri che si rafforzano a vicenda e producono un risultato misurabile: la velocità. Poggiano su un quadro nazionale che noi non abbiamo, e su un ecosistema di fornitori, scuole e specialisti locali. Questo modello comincia a essere esportato.
I quattro pilastri si basano su un quadro che funziona in tre tempi.
Le imprese cinesi avanzano così in un corridoio tracciato, che consente loro di investire in fretta e a lungo. La delegazione vi ha visto un ciclo continuo: ambizione, investimento, esecuzione, apprendimento, poi nuova ambizione.
Le aziende si presentano anche come impegnate in un progetto nazionale: BYD vuole contribuire ad abbassare di un grado la temperatura del pianeta, XPENG accoglie le scuole nei suoi stabilimenti. Quando tutti vanno nella stessa direzione, le decisioni sono più rapide e lo sforzo dura. Un industriale occidentale deve compensare da solo ciò che questo quadro offre, oppure ottenerlo dalla sua filiera.
Il sistema ha un rovescio: nel 2025 Pechino ha lanciato una campagna contro la «concorrenza involutiva»19, dopo le guerre dei prezzi nell'automobile18 e nel solare.
Le aziende visitate progettano le proprie macchine critiche e tengono in casa i componenti più difficili: il 75 % delle macchine critiche da Honor, tutto tranne pneumatici e parabrezza da BYD, chip e telecamere da XPENG. I dettagli sono nelle pagine di Honor, BYD e XPENG.
In un'auto, il componente più complesso era un tempo il motore termico. Oggi è la batteria. I cinesi hanno imparato a padroneggiarla su piccoli dispositivi elettronici, prima di passare ai veicoli. Nel frattempo, Stellantis ha dovuto fermare diversi stabilimenti francesi nell'ottobre 2026, per mancanza di batterie consegnate da ACC20.
Shein applica lo stesso principio ai suoi fornitori: nessun fornitore isolato potrebbe ammortizzare gli strumenti che mette loro a disposizione (vedi la pagina Shein).
Queste aziende padroneggiano il processo internamente, fino alla progettazione delle macchine. I nostri gruppi si accontentano spesso di integrazioni parziali e lavorano con fornitori poco integrati. La delegazione giudica il metodo cinese di miglioramento dei fornitori al tempo stesso intrusivo e collaborativo: un audit annuale di ogni fornitore, un programma di miglioramento e dieci anni di integrazione tecnica e dei dati.
Per l'Occidente la conseguenza è diretta. Esternalizzando il circuito stampato ha perso il proprio know-how. A forza di delegare la produzione, il committente perde le conoscenze che il subfornitore accumula, e l'ecosistema locale che gli permetteva di reagire scompare. La ricerca di redditività a breve termine ha spesso prevalso su questa padronanza. Quando una catena di approvvigionamento si interrompe, questa dipendenza diventa un rischio.
Gli ostacoli sono noti: il costo della trasformazione, la disponibilità delle competenze e la maturità dell'ecosistema locale. Il pragmatismo deve quindi restare la regola, come presso i nostri ospiti: l'uomo resta presente dove la tecnologia non è pronta o non è redditizia, dai test funzionali da Honor all'assemblaggio da AION e XPENG.
“Lo fanno e basta, non si pongono più domande.”
La delegazione
In Honor il lean si appoggia ai team qualità e a operatori formati con grande regolarità. Il 5S si estende alle macchine, dalla tastiera all'etichetta.
Da Huawei, ogni guadagno di produttività o di costo viene premiato dall'avvio dello stabilimento nel 2012. Da BYD, gli operatori propongono i miglioramenti degli standard, e metà del tempo guadagnato è dedicata alla formazione. Shein forma i suoi fornitori in cinque centri, con una certificazione per postazione.
Diverse pratiche hanno sorpreso la delegazione: la formazione continua, anche durante le pause; la remunerazione dei progetti riusciti, in stipendio o in azioni; l'emulazione tra squadre attraverso il gioco. A ciò si aggiungono la cultura dello standard e della certificazione, e una disciplina di esecuzione. Un'idea menzionata un venerdì è partita il lunedì successivo. Tutti hanno notato il management visivo e una mentalità che accetta di fallire in fretta, a condizione di trarne una lezione.
Interrogato sulla difficoltà di scalare, un responsabile di XPENG ha risposto che non è mai stato un collo di bottiglia, perché tutti vogliono vincere. Il contesto conta: una quotazione in borsa è attesa nei prossimi mesi, e quasi ogni dipendente vi ha interesse. La condivisione del valore conta: i team vedono un nuovo strumento come un mezzo per vincere.
Il contesto normativo e culturale è diverso in Europa. Alcuni meccanismi, ludici, di condivisione del valore o di disciplina nell'attuazione del lean, restano comunque facili da adattare e possono cambiare la mentalità. Per esempio:
Una domanda sollevata dalla delegazione richiede ancora una risposta prima di qualsiasi lancio: che cosa fanno le persone quando si automatizza?
“La ricerca deve venire prima del dividendo.”
La delegazione
Huawei destina quasi il 25 % del fatturato alla R&S, cioè 27 miliardi di dollariD. Vi lavorano 114 000 dipendenti, metà dell'organico, e l'azienda rivendica 165 000 brevetti22. La ricerca vi è prima di base, poi applicata con pragmatismo. Huawei dice di aver imparato da aziende come IBM, iniziando come loro subfornitore, poi adattandone i metodi.
BYD ha portato la spesa in R&S a circa 8,5 miliardi di euro nel 2025, in aumento del 17 %23. Alla SCUT, un terzo dei fondi dell'università proviene dalle aziende (vedi la pagina SCUT).
XPENG, il cui core business è l'automobile, ci ha presentato il progetto di produrre in serie auto volanti e robot umanoidi entro la fine del 2026. Molti partecipanti sono stati colpiti dal ritmo di innovazione delle aziende visitate. Si chiedono se le proprie aziende potrebbero mobilitare simili mezzi finanziari.
Il dividendo spetta al consiglio di amministrazione. Al suo livello, un COO può riservare nel budget dei suoi stabilimenti una voce per la sperimentazione, avviare ogni anno un progetto con una scuola di ingegneria o un laboratorio e misurare il tempo tra un concetto e il suo avvio in produzione. Diversi membri della delegazione vogliono anche sostenere davanti al loro consiglio una R&S finanziata prima del dividendo e un capitalismo paziente, che investe su un orizzonte molto più lungo del trimestre o dell'anno.
La maggior parte delle aziende incontrate, come XPENG, BYD o Shein, si definisce prima di tutto un'azienda tecnologica, e solo dopo industriale.
XPENG ha seguito un ordine preciso: prima migliorare il processo con le persone, poi raccogliere dati puliti e strutturati, e solo dopo aggiungere l'IA. La piattaforma no-code descritta nella pagina XPENG ne è il risultato. Ogni applicazione tratta un caso semplice, come la presenza o il corretto montaggio di un pezzo, un numero o un riferimento, a ciclo chiuso con il processo. L'obiettivo è che gli operatori migliorino da soli la propria postazione con l'IA.
I dati di produzione vengono puliti, versionati e governati per l'IA, fino al gemello digitale. La roadmap di XPENG va dalle telecamere nel 2025 alla decisione autonoma tra il 2028 e il 203027.
Da Vipshop, il sistema di pianificazione descritto nella pagina Vipshop fa partire circa l'80 % degli ordini alla data promessa. Il termine promesso è di 48 ore, qualunque sia la destinazione. Sono in prova agenti di IA28, a partire dai dati già raccolti.
Per la delegazione, XPENG ha percorso l'80 % della strada verso una produzione guidata dall'IA, e la sua velocità di esecuzione conta più dell'IA stessa. Ne trae che una piattaforma di dati strutturata e governata è un prerequisito dell'IA.
In Europa l'IA si sta affermando prima negli uffici. Nel 2025 la usava il 20% delle imprese UE con almeno dieci dipendenti, soprattutto per analizzare testi29. In Francia la Banque de France rileva che oltre due terzi delle imprese con almeno venti dipendenti usano l'IA generativa, per lo più nelle funzioni di supporto, con guadagni di produttività ancora limitati30.
In Cina l'IA ha lavorato prima sulla linea. La tecnologia non è più un vincolo: gli stessi modelli, gli stessi strumenti e lo stesso cloud sono disponibili a Shenzhen, a Parigi o a Detroit, a poche settimane di distanza. Quando tutti possono comprare la stessa tecnologia, il divario si crea a monte del modello, nella preparazione dei dati.
Non abbiamo trovato statistiche affidabili sullo stato dei dati di produzione degli stabilimenti europei. L'esperienza di OSS Ventures, che ha visitato più di 1 000 siti produttivi, indica che è generalmente molto scarso. Raccomandiamo a ogni dirigente di misurare il proprio.
Il divario si misura nello sviluppo, nell'implementazione e nella decisione. BYD dichiara un veicolo ogni 52 secondi.
Da XPENG, una tecnologia comparsa circa sei mesi fa è già in produzione. Roland Berger collega questa velocità allo sviluppo parallelo di hardware e software, all'integrazione precoce dei fornitori e a processi decisionali più brevi31.
XPENG prevede di replicare all'estero, tra il 2026 e il 2030, gli stabilimenti collaudati in Cina: simulati su un gemello digitale prima di essere costruiti, poi gestiti a distanza.
Questi gruppi arrivano in Europa con i loro stabilimenti, i loro software e i loro fornitori.
Alcuni membri della delegazione dubitano che questi stabilimenti siano molto più performanti di quelli europei in produzione. Tutti li giudicano più avanzati, molto trasparenti e soprattutto più veloci.
Il controllo complesso di aspetto e colore resta spesso umano, anche presso i migliori, e il marchio, l'heritage e la finitura restano i nostri punti di forza. Da Shein e Vipshop, il discorso sull'IA è rimasto generico, senza dimostrazione. Questi limiti cambiano in fretta: se Huawei tiene nove persone su una linea, è per un calcolo di redditività, e questo calcolo cambia con il costo dei robot.
Nulla di ciò che abbiamo visto garantisce che resteranno tali.
Nel 2025 le esportazioni di auto cinesi sono cresciute del 30%, e la quota dei marchi cinesi in Europa è raddoppiata in un anno. BYD resta redditizia pur abbassando i prezzi.
Il margine netto di BYD, 4% nel 2025, è vicino ai suoi sussidi diretti, stimati dall'istituto di Kiel al 3,5% del fatturato nel 2022 (vediAllegato E). Le due cifre non riguardano lo stesso anno. Il divario di margine con Volkswagen dipende quindi in buona parte dal sostegno pubblico. Ciò che vale la pena copiare sta nelle scelte di progettazione, nella velocità decisionale e nell'integrazione dei fornitori.
Margine netto di BYD calcolato: 32,6 mld ¥ di utile su 804 mld ¥ di fatturato. Volkswagen: 6,9 mld € su 321,9 mld €. Entrambi sono margini netti.
15. 15° piano quinquennale, adottato il 12 marzo 2026: Caixin, 5 marzo 2026; Implicator, che cita Reuters.
17. CarNewsChina, 8 giugno 2026, che cita CCTV.
18. Associated Press, 3 luglio 2025: tagli di prezzo di BYD su oltre 20 modelli nel maggio 2025, seguiti dai concorrenti.
19. Bloomberg, ripreso da The Star, 14 luglio 2025.
20. Stellantis, annuncio del 29 settembre 2026, riportato da ABC Bourse.
22. Presentazione interna di Huawei, non pubblica: previsione 2026.
23. CnEVPost, 27 marzo 2026, sulla base dei risultati di BYD.
24. National Bureau of Statistics of China, spesa in R&S 2025.
25. SIES, Note flash n. 16, luglio 2026.
26. Eurostat, spesa in R&S 2024, dicembre 2025.
27. Informazioni presentate da XPENG durante la visita.
28. Visita a Vipshop, Guangzhou, 29 ottobre 2026.
29. Eurostat, uso dell'IA nelle imprese, 2025.
30. Banque de France, bollettino n. 266, settembre 2026.
31. Roland Berger, China Speed, marzo 2026.
32. Reuters, 9 giugno 2026, tramite EVwire; IAA Mobility, gennaio 2026; S&P Global Mobility, maggio 2026 ; L'Automobiliste, 20 maggio 2026.
50. BYD, risultati 2025, tramite CnEVPost ; Volkswagen, relazione annuale 2025 ; Stellantis, risultati 2025.
51. CAAM, su dati delle dogane cinesi, tramite Gasgoo.
52. Dataforce, luglio 2026, tramite New Mobility.
53. AP, luglio 2025 ; Bloomberg, luglio 2025.
D. Dato presentato dall'azienda durante la visita: stato completo nella pagina stato dei dati.
Cinque decisioni da prendere nei confronti della Cina, una lettura per settore, i vostri primi 100 giorni e il metodo per arrivarci.
Le decisioni 2 e 3 si completano. Una seconda fonte fuori dalla Cina protegge i componenti la cui interruzione fermerebbe le linee. Per le attrezzature, come robot o visione, un'offerta cinese può essere messa in concorrenza senza creare questa dipendenza, a condizione che manutenzione e ricambi siano garantiti in Europa.
| Settore | Esposizione alla concorrenza cinese | Priorità del piano 2026-2030 | La leva più utile | Visto in Cina |
|---|---|---|---|---|
| Automotive, vetri, pneumatici | AltaLa quota dei marchi cinesi in Europa è raddoppiata in un anno. | RimossaI veicoli elettrici escono dalla lista, il settore è in sovraccapacità. | Ridurre i tempi di sviluppo | Un veicolo in 24 mesi presso i nuovi costruttori, una telecamera installata in due giorni da XPENG. |
| Elettronica, domotica, elettrodomestici | AltaFornitori cinesi lanciano i propri marchi. | SìInformatica di nuova generazione | Partner o concorrente, e pilastro 1 | H&T prepara i propri marchi. Honor progetta il 75% delle sue macchine critiche. |
| Moda e tessile | AltaShein collega 6.500 fornitori e apre il suo sistema ai marchi europei. | No | Ridurre i tempi di sviluppo con i fornitori | Shein lancia lotti di 100 pezzi, consegnati in 3-4 giorni. Un capo arriva al cliente 28 giorni dopo il design. |
| Semiconduttori (materiali) | MediaCitato dal MERICS tra i prossimi settori esposti. | SìCircuiti integrati, nuovi materiali | Pilastro 4: dati strutturati prima dell'IA | XPENG ha migliorato il processo, poi strutturato i dati, prima di aggiungere l'IA. |
| Farmaceutica e dermocosmesi | MediaIl MERICS cita la farmaceutica tra i prossimi settori esposti. | SìBiomedicina, biofabbricazione | Pilastro 1: controllo qualità a visione in ciclo chiuso | Da Honor, le telecamere correggono le macchine a monte appena compare un difetto. |
| Articoli sportivi e distribuzione | BassaNessun concorrente cinese visibile in Europa per ora. Shein apre già la sua catena ai marchi europei. | No | Lanciare in piccoli lotti, riassortire in fretta | Shein lancia lotti di 100 pezzi e riassortisce in 9 giorni. |
| Gioielleria e orologeria di lusso | BassaMarchio, tradizione e finitura restano punti di forza europei. | No | Pilastro 1: progettare le proprie macchine critiche | Honor progetta il 75% delle sue macchine critiche. Il controllo estetico resta umano, anche presso i migliori. |
Esposizione alta: operatori cinesi vendono già su larga scala in Europa. Media: settore indicato dal MERICS tra i prossimi esposti. Bassa: nessun concorrente cinese visibile in Europa per ora.
Priorità del 15° piano quinquennale (2026-2030), secondo CGTN e Table.Media.
Il dettaglio di ogni passo, con il calendario, è nell'allegato F.
Il nostro metodo riprende l'ordine osservato presso i nostri ospiti: prima una rotta, poi un'esecuzione rapida. Si distingue per quattro aspetti:
Secondo BCG, l'IA associata all'automazione avanzata può portare fino al 60 % di guadagni di produttività in alcune attività33. Le soglie proposte sono esempi, da adattare alle dimensioni della vostra azienda.
33. BCG e BCG Institute, How the Factory of the Future Is Reshaping the Economics of Manufacturing, 2026.
La Cina non è più un laboratorio a basso costo. Il suo vantaggio si basa sulla padronanza del processo, su un lean guidato dal campo, su investimenti ambiziosi in R&S e su dati pronti per l'IA, in un quadro nazionale che spinge tutti nella stessa direzione. Ne risulta una velocità che l'IA accelera. I suoi limiti sono reali e descrivono il modello di oggi. Non dicono nulla della sua traiettoria.
Gli industriali occidentali possono ancora ridurre il divario, se agiscono ora.
Spuntate quelle a cui potete rispondere “sì”. Ogni “no” o “non so” indica un cantiere di lavoro.
La Cina ha preso vantaggio in velocità di sviluppo e di implementazione. La domanda 10 è un prerequisito. Le altre nove vi collocano a uno di questi tre livelli.
Scegliete il vostro livello di partenza questo trimestre, e fissate un obiettivo a 100 giorni per ciascuno dei quattro pilastri.
Una delegazione di una ventina di dirigenti industriali francesi ha trascorso una settimana nella regione, dal 26 al 30 ottobre 2026. Ha visitato Honor, H&T, BYD, AION, XPENG, il centro di innovazione di Shein, Vipshop e Huawei, oltre all'università SCUT di Guangzhou (vedi capitolo 1).
Le nostre fonti sono gli appunti delle visite, le interviste con i dirigenti industriali della delegazione e i dati pubblici citati nelle note.
I dati forniti dalle aziende durante le visite sono riportati così come annunciati. L'allegato C indica lo status di ciascuno.
La delegazione contava una ventina di persone. La tabella elenca quattordici dirigenti industriali e i tre membri di OSS Ventures che li hanno accompagnati. Indica il loro ruolo, il loro settore e la dimensione della loro azienda, sulla base degli ultimi bilanci annuali e comunicati stampa. Le aziende industriali non sono nominate. Le reazioni dei partecipanti sono riportate a nome della delegazione, mai individualmente.
| Partecipante | Ruolo | Settore | Fatturato | Dipendenti | Siti |
|---|---|---|---|---|---|
| Aude De Menthières | Technical Director | Vetri per l'automotive (attività di un gruppo di materiali) | 46,5 mld € (gruppo, 2025) | Circa 161.000 (gruppo) | Quasi 800 siti industriali (gruppo), 80 Paesi |
| Anne-Catherine Huillery | Director of Digital Transformation & AI Operations | Farmaceutica e dermocosmesi | 3,2 mld € (2025) | Circa 10.200 | 6 siti produttivi in Francia, quasi il 90% della produzione in Francia |
| Wesley Lidy | Director 4.0 | Cosmetica | Circa 1,5 mld € | Oltre 8.000 | 3 siti industriali in Francia, presenza in 150 Paesi |
| Julien Vialle | Director 4.0 | Semiconduttori (materiali) | Circa 0,6 mld € (esercizio chiuso a marzo 2026) | Circa 2.000 | 2 siti produttivi (Francia, Singapore) |
| Julien Petibon | IT Manager | ||||
| Antoine Bois | COO | Infrastrutture ferroviarie | 1,34 mld € (2025) | Circa 5.500 | Oltre 60 siti produttivi in 21 Paesi |
| Serge Hauert | Manufacturing Organization Director | Gioielleria e orologeria di lusso | Non pubblicato (maison di gioielleria del gruppo: 16,5 mld €) | Oltre 9.000 | 8 siti di gioielleria e 5 siti di orologeria |
| Jérémie Aubert | Operational Excellence Director | ||||
| Emmanuelle Boisseau | Operational Excellence Director | Domotica e motorizzazione | 1,54 mld € (2025) | Circa 6.500 | 8 siti produttivi, presenza in 58 Paesi |
| Anthony Salapete | VP Operations | Filati e componenti per abbigliamento e calzature | 1,46 mld $ (2025) | Oltre 16.000 | Attività in una cinquantina di Paesi |
| Philippe Seille | Studio Director | Articoli sportivi (entità di un gruppo di design e distribuzione) | 16,8 mld € (gruppo, 2025) | 103.000 (gruppo) | 1.902 negozi in 82 Paesi |
| François Delaunoy | Project Lead, Biomaterials | ||||
| Hubert Cariou | CIO | Packaging per bellezza e cura della persona | Circa 1,2 mld $ (2021, società non quotata) | Oltre 10.000 | 34 siti industriali |
| Jean-Philippe Ollier | VP Engineering | Pneumatici | 26,0 mld € (2025) | Circa 132.000 | 121 siti produttivi in 26 Paesi |
| Renan Devillieres | Fondatore e CEO | OSS Ventures, venture studio industriale che ha accompagnato la delegazione | Non applicabile | 20 | Portafoglio di 25 startup software implementate su oltre 3.800 siti industriali |
| Jean-Philippe Lorinquer | Partner e Chief Revenue Officer | ||||
| Ashok Azhagarasan | Head of Partnerships |
Fonti: bilanci annuali e comunicati stampa 2025-2026 dei gruppi. Riferimenti disponibili su richiesta.
Tre parametri pubblici aiutano a collocare il divario. Coprono perimetri diversi e vanno letti come ordini di grandezza.
| Indicatore | Cina | L'Europa | Stati Uniti | Fonte |
|---|---|---|---|---|
| Salario mensile di un operaio | Circa 900 € (media 2025) | Salario minimo lordo da 620 € (Bulgaria) a 2.704 € (Lussemburgo); 1.823 € in Francia, 2.343 € in Germania (gennaio 2026) | Salario minimo federale di 7,25 $ l'ora, circa 1.260 $ al mese, e fino a 17,13 $ l'ora nello Stato di Washington, circa 2.970 $ (2026). Retribuzione oraria media degli operai di produzione nel manifatturiero: 30,19 $, circa 5.230 $ al mese (settembre 2026) | NBS; Eurostat; US Department of Labor; Ballotpedia; BLS |
| Tempo di sviluppo di un veicolo | Circa 24 mesi (nuovi costruttori) | Da 40 a 50 mesi (costruttori affermati) | McKinsey, agosto 2025 | |
| R&S in percentuale del PIL | Circa 2,8% (2025) | 2,2% (Unione europea), 3,1% (Germania), 2,18% (Francia), nel 2024 | 3,37% (2023, dato preliminare), circa 3,39% (stima 2024) | NBS; Eurostat; SIES; NSF NCSES |
Il CSIS, centro di ricerca americano, stima che la Cina destini almeno l'1,73% del suo PIL alla politica industriale, circa 248 mld $ nel 2019. Anche con questa stima prudente, spende molto più delle altre sette economie confrontate, tra cui Francia, Germania e Stati Uniti43.
Il Kiel Institute, che consiglia il governo tedesco, ha quantificato il caso di BYD: almeno 3,4 mld € di sussidi diretti tra il 2018 e il 2022, pari all'1,1% del fatturato nel 2020 e al 3,5% nel 2022. Quasi tutte le società cinesi quotate hanno ricevuto sussidi nel 202244.
Una parte di questo sostegno non compare in nessuna voce di sussidio.
La Commissione europea ha concluso la sua indagine antisovvenzioni nell'ottobre 2024. Ha imposto per cinque anni dazi compensativi del 17,0% su BYD, del 18,8% su Geely e del 35,3% su SAIC48. Pechino contesta queste conclusioni e ha portato il caso all'OMC49.
Il dettaglio dei cinque passi riassunti nel capitolo 4, con il calendario del programma.
In Cina tutto parte da una direzione: il piano quinquennale, la missione di BYD, la roadmap di XPENG al 2030. Senza una direzione, una trasformazione diventa una raccolta di proof of concept che non arrivano mai su scala.
È una visione di business, in cui dati e IA sono strumenti. I miglioramenti che nascono dal reparto vanno incoraggiati, ma le grandi trasformazioni devono servire questa visione, con un impatto sufficiente a giustificarne il costo. Una volta approvata dal comitato esecutivo, la visione filtra ogni scelta. Il CEO la porta avanti in prima persona, con messaggi brevi.
In quattro-otto settimane, la diagnosi mette alla prova la visione con la realtà, attraverso interviste in sede e negli stabilimenti, visite sul campo e un'analisi dei dati esistenti. Ogni constatazione viene verificata su più fonti, poi raggruppata per problema trasversale, indipendentemente dal sito.
La diagnosi produce una decina di constatazioni dimostrate e una mappa dei casi d'uso candidati.
Alla restituzione, il comitato di direzione sceglie tre piloti con una matrice impatto-sforzo, filtrata dalla visione. Privilegia i casi frequenti, replicabili e misurabili, di cui uno dove il problema è acuto e la volontà di agire forte. Per ogni pilota fissa per iscritto lo sponsor, il budget, la governance e i criteri che permetteranno di estenderlo o di fermarlo entro il trimestre, oltre alle esenzioni dalle regole di gruppo che rallentano la velocità di iterazione.
Questa decisione risponde a un problema frequente. In Occidente la maggior parte dei piloti riesce, poi si arena. Il blocco può venire da un ciclo di acquisto, da rappresentanti del personale consultati troppo tardi, da un management intermedio i cui obiettivi non sono cambiati, da una roadmap informatica prenotata per diciotto mesi, o da un dirigente che preferisce lanciare un pilota in più piuttosto che decidere. Ognuno di questi freni è ragionevole. Insieme trasformano una tecnologia di sei mesi in una trasformazione di tre anni, implementata con due generazioni di ritardo.

Ispirato alla legge speciale che ha permesso di ricostruire la cattedrale in poco più di cinque anni. In un perimetro e un periodo definiti, la trasformazione viene esentata da alcuni vincoli amministrativi e informatici, e i suoi ostacoli umani vengono affrontati in anticipo. In pratica:
L'accelerazione viene da regole alleggerite, senza sforzo aggiuntivo per i team.
“Dimenticare la lezione del fallimento ti farà fallire di nuovo.”
Slogan esposto in uno dei siti visitati
Il primo cambiamento è culturale: bisogna rinunciare al « giusto al primo colpo » nelle fasi di costruzione. Le aziende che abbiamo visitato partono presto e correggono strada facendo. Troppo spesso aspettiamo un progetto perfetto, che arriva tardi, o mai.
I tre progetti pilota avanzano quindi in parallelo, e uno di essi può fallire. È previsto, purché fallisca in fretta e insegni qualcosa. Ogni pilota viene esteso o fermato entro il trimestre, e nessuno viene lasciato alla deriva. Ognuno segue il percorso osservato da XPENG:
I primi risultati devono essere visibili e misurabili nei primi cento giorni. Per esempio, un miglioramento proposto e implementato dagli operatori, poi premiato pubblicamente, oppure un fornitore chiave accompagnato con un programma di miglioramento. Ogni risultato entra in un registro dei guadagni, quantificato rispetto al punto di partenza.
Quattro rituali, ispirati a ciò che abbiamo visto, si installano in poche settimane.
Una governance settimanale su una pagina segue avanzamento, rischi e decisioni. La questione occupazionale viene affrontata fin dall'inizio: un piano di competenze e ricollocazione dice cosa fanno le persone quando si automatizza.
La revisione del sesto mese si basa sul registro dei guadagni, certificato dal controllo di gestione. Ogni pilota è già stato esteso o fermato entro il suo trimestre. La revisione decide la replica per fasi, documenta ciò che non ha funzionato e aggiorna la visione per i tre anni successivi.
| Fase | Durata | Deliverable |
|---|---|---|
| Visione | Settimane 1-2 | Pagina della visione approvata dal comitato esecutivo, sponsor nominato |
| Diagnosi | Settimane 2-8 | Constatazioni dimostrate, stato dei dati, mappa dei casi d'uso |
| Restituzione | Fine del mese 2 | Progetti pilota scelti, piano Notre-Dame, criteri decisionali per iscritto |
| Progetti pilota e rituali | Sei mesi | Primi risultati nei primi cento giorni, rituali avviati, registro dei guadagni |
| Revisione del programma | Sesto mese | Revisione dei progetti pilota estesi o fermati, piano di replica per fasi |
43. CSIS, Red Ink, maggio 2022: stima prudente, esclusi gli strumenti non quantificabili.
44. Kiel Institute, Foul Play?, aprile 2024, riportato da Bloomberg.
45. CSIS, Red Ink, maggio 2022, p. 18.
46. Kiel Institute, aprile 2024, riportato da InsideEVs.
47. Kiel Institute, aprile 2024, riportato da Bloomberg.
48. Commissione europea, Regolamento di esecuzione (UE) 2024/2754.
49. Richiesta di consultazioni all'OMC, riportata da Omnitrans.
Ogni dato del report rientra in una di quattro categorie:
La tabella elenca i dati che richiedono cautela. Sul sito, ogni dato interessato rimanda qui.
| Dato | Valore citato | Origine | Status |
|---|---|---|---|
| Automazione della linea Honor | 85% dal 2024 | Presentazione aziendale | Presentato durante la visita |
| Ritmo di produzione di Honor | 18,5 secondi per telefono | Appunti di visita | Osservato durante la visita |
| R&S di Huawei | Quasi il 25 % del fatturato nel 2026 (previsione) | Presentazione interna vista durante la visita, non pubblica | Fonte ritenuta affidabile dall'autore |
| Personale R&S di Huawei | 114.000 persone, ovvero il 50% dell'organico | Presentazione interna. Il bilancio annuale indica il 53,7% | Scarto minimo |
| Brevetti Shein | Oltre 200 | Presentazione al centro di innovazione di Shein | Confermato, attribuito a Shein |
| Meno difetti presso i fornitori di Shein | 30-40% | Presentazione in cinese. L'interprete indica il 38 o 39% | Intervallo mantenuto |
| Sistemi sviluppati per i fornitori di Shein | 3 000 | Presentazione. Il relatore ha detto che il dato non è ufficiale | Mantenuto, attribuito a Shein |
| Fornitori di Shein | 6 500 | Rappresentante di Shein France. I documenti pubblici indicano in media 7.500 fornitori attivi nel 2025 | Ambiguo |
| Spedizioni Vipshop | 8 milioni al giorno | Appunti di visita. Dato pubblico: 732 milioni di ordini nel 2025, circa 2 milioni al giorno | Presentato durante la visita |
| Tasso di reso Vipshop | Dal 60 al 70% per l'abbigliamento, dal 30 al 50% per l'elettronica | Stima dell'ospite, non convalidata dal relatore | Non ufficiale |
| Consegne puntuali Vipshop | Circa 80% | Relatore durante la visita | Confermato |
| Tempo di consegna Vipshop | 48 ore | Appunti di visita, confermato dall'autore | Confermato |
| Stabilimento AION visitato | 200.000 auto all'anno, quasi 2.000 persone, 90% dei processi automatizzati escluso l'assemblaggio | Guida durante la visita (video della delegazione) | Presentato durante la visita |
| Ritmo di produzione BYD | 52 secondi per veicolo, 70 all'ora | Appunti di visita | Dato grezzo, dichiarato dall'azienda |
| Salario di un operatore | Da 1.000 a 1.200 € | Honor (appunti di visita); Shein (rappresentante, non verificato) | Coerente con la media pubblica, circa 900 € |
| Costo di un operatore annotato durante una visita | Da 1.500 a 3.000 € al mese | Appunti di visita | Escluso: probabilmente un costo per il datore di lavoro, o la retribuzione dei tecnici |
| Prezzi dei veicoli BYD | Circa il 40% più economici | Appunti di visita | Non verificato, non utilizzato |
Ya van por delante, y la distancia crece cada trimestre
En octubre de 2026, una delegación de industriales franceses viajó a la bahía de Shenzhen y a Cantón. Este informe expone lo que vieron y lo que cualquier industrial puede hacer para cambiar la tendencia, con primeros resultados en cien días y una decisión de escalado a los seis meses.
Los estudios europeos recientes analizan China desde el comercio, los costes y las subvenciones, y extraen respuestas políticas. Este documento la mira desde dentro de las fábricas, con ojos de industriales. Trata de decisiones que cada directivo puede tomar por sí mismo. Una lectura por sectores está en el capítulo 4.
Una cámara de IA desplegada en dos días en XPENG. Una prenda entregada 28 días después de su diseño en Shein. BYD declara un vehículo cada 52 segundos.
En automoción, Roland Berger atribuye alrededor del 60 % de la brecha de costes al diseño y a la arquitectura de la producción. En electrónica, Honor diseña el 75 % de sus máquinas críticas.
Las marcas chinas pasaron del 5,6 % al 11,2 % del mercado automovilístico europeo en un año. Shein gestiona la producción de Pimkie. H&T prepara sus propias marcas de electrodomésticos. Y el plan quinquenal 2026-2030 ya señala los próximos sectores: robótica, semiconductores, biomedicina, aeronáutica.
El detalle de cada decisión está en el capítulo 4.
Los industriales occidentales aún pueden reducir la brecha, si actúan ahora.
Leer la conclusión y las diez preguntasCómo trabajamos y los límites del ejercicio: anexo A.
Se visitaron nueve organizaciones: ocho empresas y una universidad. Las referencias públicas pueden diferir de lo que las empresas presentaron durante las visitas. Los recuadros «Referencias públicas» solo recogen cifras publicadas, escasas en empresas no cotizadas como Shein. Las demás cifras se presentaron durante las visitas (ver el estado de las cifras).
En todas partes encontramos los mismos resortes: máquinas diseñadas internamente en Honor, BYD y XPENG, operarios que despliegan ellos mismos la IA en XPENG, proveedores gestionados en tiempo real en Shein y Vipshop, y una automatización elegida caso por caso, donde es rentable, en Honor, AION y Huawei.
La ventaja también se ve en los productos: la Blade Battery y la carga ultrarrápida en BYD, el chip Turing, el robot humanoide IRON y el coche volador en XPENG, chips propios y un centro de datos que sigue más de 2,1 millones de vehículos conectados en AION.






“Su activo son sus ingenieros de máquinas, más que los smartphones.”
La delegación, en Honor
34. Yicai, 27 de junio de 2025; plantilla según Honor, citada por Yespress.




35. Bolsa de Shenzhen, cotización 002402; plantilla y facturación según TradingView.


36. CnEVPost, 27 de marzo de 2026, según los resultados de BYD.
D. Cifra presentada por la empresa durante la visita: estado completo en la página estado de las cifras.

37. GAC Group, ventas de diciembre de 2025, Bolsa de Hong Kong.


“La visión y la velocidad los harán inalcanzables.”
La delegación, en XPENG
38. XPENG, resultados de 2025, 20 de marzo de 2026.
39. Modaes, a partir de documentos públicos de Shein.
D. Cifra presentada por la empresa durante la visita: estado completo en la página estado de las cifras.

40. Vipshop, resultados de 2025, 26 de febrero de 2026; media diaria calculada.
D. Cifra presentada por la empresa durante la visita: estado completo en la página estado de las cifras.

41. Huawei, informe anual de 2025.
D. Cifra presentada por la empresa durante la visita: estado completo en la página estado de las cifras.

42. SCUT, presentación; Times Higher Education, ranking de 2025.
Foto de cabecera: la biblioteca de la SCUT, Wikimedia Commons.
La ventaja china viene de su sistema, mucho más que de las diferencias salariales o de un acceso privilegiado a los recursos.
Muchos de nosotros conservábamos la imagen del taller del mundo: mano de obra abundante, costes bajos, productos copiados antes de ser mejorados. Bastan tres cifras para cuestionarla.
Durante mucho tiempo, el reflejo fue atribuir la diferencia de rendimiento al coste de la mano de obra. La mano de obra es, en efecto, mucho más barata en China que en Europa Occidental. Un obrero de producción gana allí de media unos 900 € al mes4, menos de la mitad del salario mínimo bruto en Francia (1.823 €) o en Alemania (2.343 €)5. En los grandes empleadores de la bahía, los operarios con los que hablamos ganan entre 1.000 y 1.200 €.
Según Roland Berger, alrededor del 60 % de la brecha de costes procede de decisiones de diseño y de arquitectura del sistema de producción. Para la consultora, la velocidad china resulta de decisiones sobre el diseño del producto, la complejidad de la gama y la base de proveedores6.
Automoción, coste de producción en Europa = 100. Eje acotado entre 70 y 100 para leer la brecha.
Cálculo de OSS a partir de Roland Berger, sector automoción. Los valores centrales (−15, −10) se calculan a partir del rango publicado del 20 al 30 %. Fuente: Roland Berger, China Speed, marzo de 2026.
Según el CSIS, China dedica al menos el 1,73 % de su PIB a su política industrial8. En 2024, la Unión Europea impuso derechos compensatorios de hasta el 35,3 % a sus vehículos eléctricos9. Anexo E detalla estas ayudas. Explican una parte de la diferencia de precio. No explican un desarrollo reducido de 40 a 24 meses. Se inscriben en un sistema en el que el Estado fija el rumbo y comparte el riesgo, descrito en el capítulo 3.
Otros estudios europeos apuntan en la misma dirección.
El marco público, por su parte, avanza despacio. Casi dos años después del informe Draghi, se ha aplicado alrededor del 30 % de sus 567 recomendaciones13. Nuestro estudio no contradice estos diagnósticos. Añade que una parte de la distancia depende de decisiones que cada empresa puede tomar sin esperar.
En el centro de innovación de Shein, en Guangzhou, nos explicaron que los recursos de la cadena china, es decir, los tejidos, las fábricas y la logística, están al alcance de otras marcas. La ventaja que reivindica Shein reside en su sistema integrado, sus modelos y la gestión de sus proveedores14.
Si la ventaja viniera de un acceso reservado, no podríamos hacer nada. Viene de decisiones sobre el sistema, así que una parte puede reproducirse.
1. IFR, World Robotics 2026, nota de prensa del 24 de septiembre de 2026.
2. McKinsey, Automotive product development, agosto de 2025.
3. BCG, The Factory of the Future Is Redrawing the Competitive Map of Global Manufacturing, junio de 2026: unos 1,03 billones de dólares en Europa occidental y los países nórdicos.
4. Oficina Nacional de Estadística de China, salarios medios 2025; convertidos a 7,47 yuanes por 1 €.
5. Eurostat, salarios mínimos a 1 de enero de 2026.
6. Roland Berger, China Speed, marzo de 2026.
7. World Economic Forum, Global Lighthouse Network, junio de 2026; desglose por país de CGTN, 24 de agosto de 2026.
8. CSIS, Red Ink, mayo de 2022: estimación conservadora, sin los instrumentos no cuantificables.
9. Comisión Europea, Reglamento de Ejecución (UE) 2024/2754.
10. Haut-commissariat à la Stratégie et au Plan, L'industrie européenne face au rouleau compresseur chinois, febrero de 2026.
11. MERICS, Concurrence chinoise : l'Europe sous pression (A. Vasselier).
12. Rhodium Group, febrero de 2026, citado por el German Marshall Fund.
13. Institut Montaigne, Rapport Draghi : l'Europe au rendez-vous ?, junio de 2026.
14. Visita al centro de innovación de Shein, Cantón, 28 de octubre de 2026.
D. Cifra presentada por la empresa durante la visita: estado completo en la página estado de las cifras.
Un marco nacional y cuatro pilares producen velocidad, y este modelo ya se exporta.
Lo que vimos se organiza en torno a cuatro pilares que se refuerzan mutuamente y producen un resultado medible: la velocidad. Se apoyan en un marco nacional que no tenemos, y en un ecosistema de proveedores, escuelas y especialistas locales. Este modelo empieza a exportarse.
Los cuatro pilares se apoyan en un marco que funciona en tres tiempos.
Las empresas chinas avanzan así por un corredor señalizado, que les permite invertir rápido y durante mucho tiempo. La delegación vio en ello un ciclo continuo: ambición, inversión, ejecución, aprendizaje y, después, nueva ambición.
Las empresas se presentan además como comprometidas con un proyecto nacional: BYD quiere contribuir a bajar un grado la temperatura del planeta, XPENG recibe a escuelas en sus fábricas. Cuando todos van en la misma dirección, las decisiones son más rápidas y el esfuerzo perdura. Un industrial occidental debe compensar solo lo que aporta este marco, u obtenerlo de su sector.
El sistema tiene un reverso: en 2025, Pekín lanzó una campaña contra la «competencia involutiva»19, tras las guerras de precios en el automóvil18 y en la energía solar.
Las empresas visitadas diseñan sus máquinas críticas y mantienen en casa los componentes más difíciles: el 75 % de las máquinas críticas en Honor, todo salvo los neumáticos y los parabrisas en BYD, chips y cámaras en XPENG. El detalle está en las páginas de Honor, BYD y XPENG.
En un coche, la pieza más compleja era antes el motor térmico. Hoy es la batería. Los chinos aprendieron a dominarla en pequeños aparatos electrónicos, antes de pasar a los vehículos. Mientras tanto, Stellantis tuvo que parar varias fábricas francesas en octubre de 2026 por falta de baterías entregadas por ACC20.
Shein aplica el mismo principio a sus proveedores: ningún proveedor aislado podría amortizar las herramientas que les proporciona (ver la página de Shein).
Estas empresas dominan su proceso internamente, hasta el diseño de las máquinas. Nuestros grupos se conforman a menudo con integraciones parciales y trabajan con proveedores poco integrados. La delegación considera el método chino de mejora de proveedores a la vez intrusivo y colaborativo: una auditoría anual de cada proveedor, un programa de mejora y diez años de integración técnica y de datos.
Para Occidente, la consecuencia es directa. Al subcontratar el circuito impreso, perdió su saber hacer. A fuerza de delegar la fabricación, el contratista pierde el conocimiento que acumula el subcontratista, y desaparece el ecosistema local que le permitía reaccionar. La búsqueda de rentabilidad a corto plazo se ha impuesto a menudo sobre este dominio. Cuando una cadena de suministro se rompe, esta dependencia se convierte en un riesgo.
Los frenos son conocidos: el coste de la transformación, la disponibilidad de competencias y la madurez del ecosistema local. El pragmatismo debe seguir siendo la regla, como en nuestros anfitriones: el ser humano sigue presente allí donde la tecnología no está lista o no es rentable, desde las pruebas funcionales en Honor hasta el montaje en AION y XPENG.
“Simplemente lo hacen, ya no se hacen preguntas.”
La delegación
En Honor, el lean se apoya en los equipos de calidad y en operarios que reciben formación muy a menudo. Las 5S se extienden a las máquinas, del teclado a la etiqueta.
En Huawei, cada ganancia de productividad o de coste se recompensa desde la puesta en marcha de la fábrica en 2012. En BYD, los operarios proponen las mejoras de los estándares, y la mitad del tiempo ganado se dedica a la formación. Shein forma a sus proveedores en cinco centros, con una certificación por puesto.
Varias prácticas sorprendieron a la delegación: la formación continua, incluso durante las pausas; la remuneración de los proyectos exitosos, en salario o en acciones; la emulación entre equipos mediante el juego. A ello se suman la cultura del estándar y de la certificación, y una disciplina de ejecución. Una idea mencionada un viernes arrancó el lunes siguiente. Todos destacaron la gestión visual y una mentalidad que acepta fracasar rápido, siempre que se saque una lección.
Preguntado por la dificultad de escalar, un responsable de XPENG respondió que nunca había sido un cuello de botella, porque todos quieren ganar. El contexto importa: se espera una salida a bolsa en los próximos meses, y casi todos los empleados tienen interés en ella. El reparto del valor importa: los equipos ven una nueva herramienta como un medio para ganar.
El entorno normativo y cultural es diferente en Europa. Algunos mecanismos, lúdicos, de reparto del valor o de disciplina en la aplicación del lean, siguen siendo fáciles de adaptar y pueden cambiar la mentalidad. Por ejemplo:
Una pregunta planteada por la delegación aún necesita respuesta antes de cualquier lanzamiento: ¿qué hacen las personas cuando se automatiza?
“La investigación debe ir antes que el dividendo.”
La delegación
Huawei dedica casi el 25 % de su facturación a I+D, es decir, 27 000 millones de dólaresD. Trabajan en ella 114 000 empleados, la mitad de la plantilla, y la empresa reivindica 165 000 patentes22. Allí la investigación es primero básica y luego se aplica con pragmatismo. Huawei dice haber aprendido de empresas como IBM, empezando como su subcontratista y adaptando después sus métodos.
BYD elevó su gasto en I+D a unos 8.500 millones de euros en 2025, un 17 % más23. En la SCUT, un tercio de los fondos de la universidad procede de las empresas (ver la página de SCUT).
XPENG, cuyo negocio principal es el automóvil, nos presentó su proyecto de producir en serie coches voladores y robots humanoides antes de finales de 2026. Muchos participantes quedaron impresionados por el ritmo de innovación de las empresas visitadas. Se preguntan si sus propias empresas podrían movilizar semejantes recursos financieros.
El dividendo depende del consejo de administración. A su nivel, un COO puede reservar en el presupuesto de sus fábricas una partida para la experimentación, lanzar cada año un proyecto con una escuela de ingeniería o un laboratorio y medir el plazo entre un concepto y su puesta en producción. Varios miembros de la delegación quieren además defender ante su consejo una I+D financiada antes del dividendo y un capitalismo paciente, que invierte con un horizonte mucho más largo que el trimestre o el año.
La mayoría de las empresas que conocimos, como XPENG, BYD o Shein, se definen ante todo como empresas tecnológicas, antes que industriales.
XPENG siguió un orden preciso: primero mejorar el proceso con personas, luego capturar datos limpios y estructurados, y solo después añadir la IA. La plataforma sin código descrita en la página de XPENG es el resultado. Cada aplicación trata un caso sencillo, como la presencia o el montaje correcto de una pieza, un número o una referencia, en bucle cerrado con el proceso. El objetivo es que los operarios mejoren ellos mismos su puesto con la IA.
Los datos de fabricación se limpian, versionan y gobiernan para la IA, hasta el gemelo digital. La hoja de ruta de XPENG va de las cámaras en 2025 a la decisión autónoma entre 2028 y 203027.
En Vipshop, el sistema de planificación descrito en la página de Vipshop despacha alrededor del 80 % de los pedidos en la fecha prometida. El plazo prometido es de 48 horas, sea cual sea el destino. Se están probando agentes de IA28, a partir de los datos ya recogidos.
Para la delegación, XPENG ha recorrido el 80 % del camino hacia una producción dirigida por la IA, y su velocidad de ejecución cuenta más que la propia IA. Retiene que una plataforma de datos estructurada y gobernada es un requisito previo para la IA.
En Europa, la IA se instala primero en las oficinas. En 2025, el 20 % de las empresas de la UE con diez o más empleados la utilizaban, sobre todo para analizar texto29. En Francia, el Banque de France constata que más de dos tercios de las empresas de veinte o más empleados usan IA generativa, sobre todo en funciones de soporte, con ganancias de productividad aún limitadas30.
En China, la IA trabajó primero en la línea. La tecnología ya no es una limitación: los mismos modelos, las mismas herramientas y la misma nube están disponibles en Shenzhen, París o Detroit, con pocas semanas de diferencia. Cuando todos pueden comprar la misma tecnología, la diferencia se crea antes del modelo, en la preparación de los datos.
No hemos encontrado estadísticas fiables sobre el estado de los datos de producción de las fábricas europeas. La experiencia de OSS Ventures, que ha visitado más de 1 000 centros de producción, indica que suele ser muy deficiente. Recomendamos a cada directivo que mida el suyo.
La brecha se mide en el desarrollo, el despliegue y la decisión. BYD declara un vehículo cada 52 segundos.
En XPENG, una tecnología aparecida hace unos seis meses ya funciona en producción. Roland Berger relaciona esta velocidad con el desarrollo paralelo del hardware y el software, la integración temprana de los proveedores y circuitos de decisión más cortos31.
XPENG prevé replicar en el extranjero, entre 2026 y 2030, las fábricas probadas en China: simuladas en un gemelo digital antes de construirse, y luego operadas a distancia.
Estos grupos llegan a Europa con sus fábricas, su software y sus proveedores.
Algunos miembros de la delegación dudan de que estas fábricas sean mucho más eficientes que las europeas en producción. Todos las consideran más avanzadas, muy transparentes y, sobre todo, más rápidas.
El control complejo de aspecto y color sigue siendo a menudo humano, incluso en los mejores, y la marca, el legado y el acabado siguen siendo nuestras bazas. En Shein y Vipshop, el discurso sobre la IA se quedó en lo general, sin demostración. Estos límites evolucionan rápido: si Huawei mantiene a nueve personas en una línea, es por un cálculo de rentabilidad, y ese cálculo cambia con el coste de los robots.
Nada de lo que vimos garantiza que vayan a quedarse así.
En 2025, las exportaciones de coches chinos crecieron un 30 %, y la cuota de las marcas chinas en Europa se duplicó en un año. BYD sigue siendo rentable mientras baja sus precios.
El margen neto de BYD, un 4 % en 2025, se acerca a sus subvenciones directas, que el instituto de Kiel estima en el 3,5 % de su facturación en 2022 (ver elAnexo E). Las dos cifras no corresponden al mismo año. La diferencia de margen con Volkswagen se debe, por tanto, en buena parte al apoyo público. Lo que merece la pena copiar está en las decisiones de diseño, la rapidez de decisión y la integración de los proveedores.
Margen neto de BYD calculado: 32.600 M¥ de beneficio sobre 804.000 M¥ de facturación. Volkswagen: 6.900 M€ sobre 321.900 M€. Ambos son márgenes netos.
15. XV plan quinquenal, adoptado el 12 de marzo de 2026: Caixin, 5 de marzo de 2026; Implicator, citando a Reuters.
17. CarNewsChina, 8 de junio de 2026, citando a CCTV.
18. Associated Press, 3 de julio de 2025: rebajas de precio de BYD en más de 20 modelos en mayo de 2025, seguidas por sus competidores.
19. Bloomberg, recogido por The Star, 14 de julio de 2025.
20. Stellantis, anuncio del 29 de septiembre de 2026, citado por ABC Bourse.
22. Presentación interna de Huawei, no pública: previsión 2026.
23. CnEVPost, 27 de marzo de 2026, según los resultados de BYD.
24. Oficina Nacional de Estadística de China, gasto en I+D 2025.
25. SIES, Note flash n.º 16, julio de 2026.
26. Eurostat, gasto en I+D 2024, diciembre de 2025.
27. Información presentada por XPENG durante la visita.
28. Visita a Vipshop, Cantón, 29 de octubre de 2026.
29. Eurostat, uso de la IA en las empresas, 2025.
30. Banque de France, boletín n.º 266, septiembre de 2026.
31. Roland Berger, China Speed, marzo de 2026.
32. Reuters, 9 de junio de 2026, vía EVwire; IAA Mobility, enero de 2026; S&P Global Mobility, mayo de 2026 ; L'Automobiliste, 20 de mayo de 2026.
50. BYD, resultados de 2025, vía CnEVPost ; Volkswagen, informe anual 2025 ; Stellantis, resultados de 2025.
51. CAAM, según datos de las aduanas chinas, vía Gasgoo.
52. Dataforce, julio de 2026, vía New Mobility.
53. AP, julio de 2025 ; Bloomberg, julio de 2025.
D. Cifra presentada por la empresa durante la visita: estado completo en la página estado de las cifras.
Cinco decisiones que tomar respecto a China, una lectura por sectores, sus primeros 100 días y el método para conseguirlo.
Las decisiones 2 y 3 se complementan. Una segunda fuente fuera de China protege los componentes cuya ruptura pararía sus líneas. Para los equipos, como robots o visión, una oferta china puede ponerse en competencia sin crear esa dependencia, siempre que el mantenimiento y los recambios estén asegurados en Europa.
| Sector | Exposición a la competencia china | Prioridad del plan 2026-2030 | La palanca más útil | Visto en China |
|---|---|---|---|---|
| Automoción, vidrio, neumáticos | AltaLa cuota de las marcas chinas en Europa se duplicó en un año. | RetiradaLos vehículos eléctricos salen de la lista, el sector tiene sobrecapacidad. | Reducir el plazo de desarrollo | Un vehículo en 24 meses en los nuevos fabricantes, una cámara desplegada en dos días en XPENG. |
| Electrónica, domótica, electrodomésticos | AltaProveedores chinos lanzan sus propias marcas. | SíTecnologías de la información de nueva generación | Socio o competidor, y pilar 1 | H&T prepara sus marcas. Honor diseña el 75 % de sus máquinas críticas. |
| Moda y textil | AltaShein conecta a 6.500 proveedores y abre su sistema a las marcas europeas. | No | Reducir el plazo de desarrollo con los proveedores | Shein lanza lotes de 100 piezas, entregados en 3 a 4 días. Una prenda llega al cliente 28 días después de su diseño. |
| Semiconductores (materiales) | MediaCitado por MERICS entre los próximos sectores expuestos. | SíCircuitos integrados, nuevos materiales | Pilar 4: datos estructurados antes de la IA | XPENG mejoró el proceso, luego estructuró los datos, antes de añadir la IA. |
| Farmacia y dermocosmética | MediaMERICS cita la farmacia entre los próximos sectores expuestos. | SíBiomedicina, biofabricación | Pilar 1: control de calidad por visión en bucle cerrado | En Honor, las cámaras corrigen las máquinas anteriores en cuanto aparece un defecto. |
| Artículos deportivos y distribución | BajaNingún competidor chino visible en Europa por ahora. Shein ya abre su cadena a las marcas europeas. | No | Lanzar en lotes pequeños, reponer rápido | Shein lanza lotes de 100 piezas y repone en 9 días. |
| Joyería y relojería de lujo | BajaMarca, herencia y acabado siguen siendo bazas europeas. | No | Pilar 1: diseñar sus máquinas críticas | Honor diseña el 75 % de sus máquinas críticas. El control de aspecto sigue siendo humano, incluso en los mejores. |
Exposición alta: actores chinos ya venden a gran escala en Europa. Media: sector señalado por MERICS entre los próximos expuestos. Baja: ningún competidor chino visible en Europa por ahora.
Prioridades del 15.º plan quinquenal (2026-2030), según CGTN y Table.Media.
El detalle de cada etapa, con el calendario, está en elanexo F.
Nuestro método sigue el orden observado en nuestros anfitriones: primero un rumbo, después una ejecución rápida. Se distingue en cuatro puntos:
Según BCG, la IA combinada con la automatización avanzada puede aportar hasta un 60 % de ganancias de productividad en algunas actividades33. Los umbrales propuestos son ejemplos, que deben adaptarse al tamaño de su empresa.
33. BCG y BCG Institute, How the Factory of the Future Is Reshaping the Economics of Manufacturing, 2026.
China ya no es un taller de bajo coste. Su ventaja se basa en el dominio del proceso, un lean impulsado desde el terreno, inversiones ambiciosas en I+D y datos preparados para la IA, en un marco nacional que empuja a todos en la misma dirección. De ahí surge una velocidad que la IA acelera. Sus límites son reales y describen el modelo de hoy. No dicen nada de su trayectoria.
Los industriales occidentales aún pueden reducir la brecha, si actúan ahora.
Marque aquellas a las que pueda responder “sí”. Cada “no” o “no lo sé” señala un frente de trabajo.
China ha tomado ventaja en velocidad de desarrollo y de despliegue. La pregunta 10 es un requisito previo. Las otras nueve le sitúan en uno de estos tres niveles.
Elija su nivel de partida este trimestre, y fije un objetivo a 100 días para cada uno de los cuatro pilares.
Una delegación de una veintena de directivos industriales franceses pasó una semana en la región, del 26 al 30 de octubre de 2026. Visitó Honor, H&T, BYD, AION, XPENG, el centro de innovación de Shein, Vipshop y Huawei, así como la universidad SCUT de Cantón (véase el capítulo 1).
Nuestras fuentes son las notas de visita, las entrevistas con los industriales de la delegación y los datos públicos citados en las notas.
Las cifras facilitadas por las empresas durante las visitas se recogen tal como se anunciaron. El anexo C detalla el estatus de cada una.
La delegación contaba con una veintena de personas. La tabla recoge a catorce directivos industriales y a los tres miembros de OSS Ventures que los acompañaron. Indica su función, su sector y el tamaño de su empresa, según los últimos informes anuales y comunicados de prensa. Las empresas industriales no se nombran. Las reacciones de los participantes se recogen en nombre de la delegación, nunca de forma individual.
| Participante | Función | Sector | Facturación | Plantilla | Plantas |
|---|---|---|---|---|---|
| Aude De Menthières | Technical Director | Vidrio para automoción (actividad de un grupo de materiales) | 46,5 mil M€ (grupo, 2025) | Unos 161.000 (grupo) | Cerca de 800 plantas industriales (grupo), 80 países |
| Anne-Catherine Huillery | Director of Digital Transformation & AI Operations | Farmacia y dermocosmética | 3,2 mil M€ (2025) | Unos 10.200 | 6 plantas de producción en Francia, cerca del 90 % de la producción en Francia |
| Wesley Lidy | Director 4.0 | Cosmética | Unos 1,5 mil M€ | Más de 8.000 | 3 plantas industriales en Francia, presencia en 150 países |
| Julien Vialle | Director 4.0 | Semiconductores (materiales) | Unos 0,6 mil M€ (ejercicio cerrado en marzo de 2026) | Unos 2.000 | 2 plantas de producción (Francia, Singapur) |
| Julien Petibon | IT Manager | ||||
| Antoine Bois | COO | Infraestructura ferroviaria | 1,34 mil M€ (2025) | Unos 5.500 | Más de 60 plantas de producción en 21 países |
| Serge Hauert | Manufacturing Organization Director | Joyería y relojería de lujo | No publicada (casas joyeras del grupo: 16,5 mil M€) | Más de 9.000 | 8 plantas de joyería y 5 de relojería |
| Jérémie Aubert | Operational Excellence Director | ||||
| Emmanuelle Boisseau | Operational Excellence Director | Domótica y motorización | 1,54 mil M€ (2025) | Unos 6.500 | 8 plantas de producción, presencia en 58 países |
| Anthony Salapete | VP Operations | Hilos y componentes para confección y calzado | 1,46 mil M$ (2025) | Más de 16.000 | Actividad en una cincuentena de países |
| Philippe Seille | Studio Director | Artículos deportivos (entidad de un grupo de diseño y distribución) | 16,8 mil M€ (grupo, 2025) | 103.000 (grupo) | 1.902 tiendas en 82 países |
| François Delaunoy | Project Lead, Biomaterials | ||||
| Hubert Cariou | CIO | Envases para belleza y cuidado personal | Unos 1,2 mil M$ (2021, empresa no cotizada) | Más de 10.000 | 34 plantas industriales |
| Jean-Philippe Ollier | VP Engineering | Neumáticos | 26,0 mil M€ (2025) | Unos 132.000 | 121 plantas de producción en 26 países |
| Renan Devillieres | Fundador y CEO | OSS Ventures, venture studio industrial que acompañó a la delegación | No aplicable | 20 | Cartera de 25 startups de software desplegadas en más de 3.800 plantas industriales |
| Jean-Philippe Lorinquer | Partner y Chief Revenue Officer | ||||
| Ashok Azhagarasan | Head of Partnerships |
Fuentes: informes anuales y comunicados de prensa 2025-2026 de los grupos. Referencias disponibles bajo petición.
Tres referencias públicas ayudan a situar la distancia. Cubren perímetros distintos y deben leerse como órdenes de magnitud.
| Indicador | China | Europa | Estados Unidos | Fuente |
|---|---|---|---|---|
| Salario mensual de un obrero | Unos 900 € (media de 2025) | Salario mínimo bruto desde 620 € (Bulgaria) hasta 2.704 € (Luxemburgo); 1.823 € en Francia, 2.343 € en Alemania (enero de 2026) | Salario mínimo federal de 7,25 $ la hora, unos 1.260 $ al mes, y hasta 17,13 $ la hora en el estado de Washington, unos 2.970 $ (2026). Ingreso medio por hora de los trabajadores de producción manufacturera: 30,19 $, unos 5.230 $ al mes (septiembre de 2026) | NBS; Eurostat; US Department of Labor; Ballotpedia; BLS |
| Plazo de desarrollo de un vehículo | Unos 24 meses (nuevos fabricantes) | De 40 a 50 meses (fabricantes establecidos) | McKinsey, agosto de 2025 | |
| I+D en porcentaje del PIB | Cerca del 2,8 % (2025) | 2,2 % (Unión Europea), 3,1 % (Alemania), 2,18 % (Francia), en 2024 | 3,37 % (2023, provisional), cerca del 3,39 % (estimación de 2024) | NBS; Eurostat; SIES; NSF NCSES |
El CSIS, un centro de investigación estadounidense, estima que China dedica al menos el 1,73 % de su PIB a la política industrial, unos 248.000 millones de dólares en 2019. Incluso con esta estimación prudente, gasta mucho más que las otras siete economías comparadas, entre ellas Francia, Alemania y Estados Unidos43.
El Kiel Institute, que asesora al Gobierno alemán, ha cuantificado el caso de BYD: al menos 3.400 millones de euros en subvenciones directas entre 2018 y 2022, es decir, el 1,1 % de su facturación en 2020 y el 3,5 % en 2022. Casi todas las empresas chinas cotizadas recibieron subvenciones en 202244.
Parte de estas ayudas no aparece en ninguna partida de subvenciones.
La Comisión Europea concluyó su investigación antisubvenciones en octubre de 2024. Impuso derechos compensatorios durante cinco años del 17,0 % a BYD, del 18,8 % a Geely y del 35,3 % a SAIC48. Pekín impugna estas conclusiones y ha llevado el caso a la OMC49.
El detalle de las cinco etapas resumidas en el capítulo 4, con el calendario del programa.
En China, todo parte de una dirección: el plan quinquenal, la misión de BYD, la hoja de ruta de XPENG hasta 2030. Sin una dirección, una transformación se convierte en una colección de pruebas de concepto que nunca escalan.
Es una visión de negocio, en la que los datos y la IA son medios. Las mejoras que vienen del taller deben fomentarse, pero las grandes transformaciones deben servir a esta visión, con un impacto suficiente para justificar su coste. Una vez aprobada por el comité de dirección, la visión filtra cada decisión. El CEO la asume personalmente, con mensajes breves.
Durante cuatro a ocho semanas, el diagnóstico contrasta la visión con la realidad mediante entrevistas en la sede y en las plantas, visitas sobre el terreno y una revisión de los datos existentes. Cada constatación se contrasta con varias fuentes y después se agrupa por problema transversal, sea cual sea la planta.
El diagnóstico desemboca en una decena de constataciones demostradas y un mapa de casos de uso candidatos.
En la restitución, el comité de dirección elige tres pilotos con una matriz impacto-esfuerzo, filtrada por la visión. Prioriza los casos frecuentes, replicables y medibles, uno de ellos donde el problema es agudo y la voluntad de actuar es fuerte. Para cada piloto fija por escrito el patrocinador, el presupuesto, la gobernanza y los criterios para desplegarlo o detenerlo dentro del trimestre, así como las exenciones a las reglas del grupo que frenan la velocidad de iteración.
Esta decisión responde a un problema frecuente. En Occidente, la mayoría de los pilotos tienen éxito y después se estancan. El bloqueo puede venir de un ciclo de compras, de representantes del personal consultados demasiado tarde, de mandos intermedios cuyos objetivos no han cambiado, de una hoja de ruta informática reservada para dieciocho meses, o de un directivo que prefiere lanzar un piloto más que decidir. Cada uno de estos frenos es razonable. Juntos convierten una tecnología de seis meses en una transformación de tres años, desplegada con dos generaciones de retraso.

Inspirado en la ley especial que permitió reconstruir la catedral en poco más de cinco años. Dentro de un perímetro y un plazo definidos, la transformación queda exenta de algunas restricciones administrativas y de TI, y sus obstáculos humanos se abordan desde el principio. En la práctica:
La aceleración viene de reglas más ligeras, sin esfuerzo adicional para los equipos.
“Olvidar la lección del fracaso le hará fracasar de nuevo.”
Lema expuesto en una de las plantas visitadas
El primer cambio es cultural: hay que renunciar al «bien a la primera» en las fases de construcción. Las empresas que visitamos lanzan pronto y corrigen sobre la marcha. Demasiado a menudo esperamos un proyecto perfecto, que llega tarde, o nunca.
Por eso los tres pilotos avanzan en paralelo, y uno de ellos puede fracasar. Es lo previsto, siempre que fracase rápido y deje una lección. Cada piloto se despliega o se detiene dentro del trimestre, y ninguno se deja a la deriva. Cada uno sigue el camino observado en XPENG:
Los primeros resultados deben ser visibles y medibles en los cien primeros días. Por ejemplo, una mejora propuesta y desplegada por los operarios y después recompensada públicamente, o un proveedor clave acompañado por un programa de mejora. Cada resultado se anota en un registro de ganancias, cuantificado respecto al punto de partida.
Cuatro rituales, inspirados en lo que vimos, se instalan en pocas semanas.
Una gobernanza semanal de una página sigue los avances, los riesgos y las decisiones. La cuestión del empleo se aborda desde el principio: un plan de competencias y de reubicación indica qué hacen las personas cuando se automatiza.
La revisión del mes seis se basa en el registro de ganancias, certificado por el control de gestión. Cada piloto ya se ha desplegado o detenido dentro de su trimestre. La revisión decide la replicación por fases, documenta lo que ha fallado y actualiza la visión para los tres años siguientes.
| Etapa | Duración | Entregable |
|---|---|---|
| Visión | Semanas 1 a 2 | Página de visión aprobada por el comité de dirección, patrocinador designado |
| Diagnóstico | Semanas 2 a 8 | Constataciones demostradas, estado de los datos, mapa de casos de uso |
| Presentación de resultados | Final del mes 2 | Pilotos elegidos, plan Notre-Dame, criterios de decisión por escrito |
| Pilotos y rituales | Seis meses | Primeros resultados en los cien primeros días, rituales implantados, registro de ganancias |
| Revisión del programa | Mes seis | Revisión de los pilotos desplegados o detenidos, plan de replicación por fases |
43. CSIS, Red Ink, mayo de 2022: estimación prudente, que excluye los instrumentos no cuantificables.
44. Kiel Institute, Foul Play?, abril de 2024, recogido por Bloomberg.
45. CSIS, Red Ink, mayo de 2022, p. 18.
46. Kiel Institute, abril de 2024, recogido por InsideEVs.
47. Kiel Institute, abril de 2024, recogido por Bloomberg.
48. Comisión Europea, Reglamento de Ejecución (UE) 2024/2754.
49. Solicitud de consultas ante la OMC, recogida por Omnitrans.
Cada cifra del informe entra en una de estas cuatro categorías:
La tabla recoge las cifras que exigen prudencia. En el sitio, cada cifra afectada remite aquí.
| Cifra | Valor citado | Origen | Estatus |
|---|---|---|---|
| Automatización de la línea de Honor | 85 % desde 2024 | Presentación de la empresa | Presentada durante la visita |
| Ritmo de producción de Honor | 18,5 segundos por teléfono | Nota de visita | Observado durante la visita |
| I+D de Huawei | Casi el 25 % de la facturación en 2026 (previsión) | Presentación interna vista durante la visita, no pública | Fuente considerada fiable por el autor |
| Plantilla de I+D de Huawei | 114.000 personas, es decir, el 50 % de la plantilla | Presentación interna. El informe anual indica el 53,7 % | Diferencia menor |
| Patentes de Shein | Más de 200 | Presentación en el centro de innovación de Shein | Confirmada, atribuida a Shein |
| Menos defectos en los proveedores de Shein | 30 a 40 % | Presentación en chino. El intérprete indica el 38 o el 39 % | Horquilla conservada |
| Sistemas desarrollados para los proveedores de Shein | 3 000 | Presentación. El ponente indicó que la cifra no es oficial | Conservada, atribuida a Shein |
| Proveedores de Shein | 6 500 | Representante de Shein Francia. Los documentos públicos indican 7.500 proveedores activos de media en 2025 | Ambigua |
| Envíos de Vipshop | 8 millones al día | Nota de visita. Dato público: 732 millones de pedidos en 2025, unos 2 millones al día | Presentada durante la visita |
| Tasa de devolución de Vipshop | Del 60 al 70 % en ropa, del 30 al 50 % en electrónica | Estimación del anfitrión, no validada por el ponente | No oficial |
| Entregas puntuales de Vipshop | Cerca del 80 % | Ponente durante la visita | Confirmada |
| Plazo de entrega de Vipshop | 48 horas | Nota de visita, confirmada por el autor | Confirmada |
| Planta de AION visitada | 200.000 coches al año, cerca de 2.000 personas, 90 % de los procesos automatizados fuera del ensamblaje | Guía durante la visita (vídeo de la delegación) | Presentada durante la visita |
| Ritmo de producción de BYD | 52 segundos por vehículo, 70 por hora | Nota de visita | Dato bruto, declarado por la empresa |
| Salario de un operario | De 1.000 € a 1.200 € | Honor (nota de visita); Shein (representante, no verificado) | Coherente con la media pública, unos 900 € |
| Coste de un operario anotado durante una visita | De 1.500 € a 3.000 € al mes | Nota de visita | Descartado: probablemente un coste para el empleador, o la remuneración de técnicos |
| Precios de los vehículos de BYD | Cerca de un 40 % más baratos | Nota de visita | No verificado, no utilizado |
Ze liggen al voor, en de kloof wordt elk kwartaal groter
In oktober 2026 reisde een delegatie Franse industriëlen naar de baai van Shenzhen en naar Guangzhou. Dit rapport beschrijft wat zij zagen en wat elke industriële onderneming kan doen om het tij te keren, met eerste resultaten binnen honderd dagen en een besluit over opschaling na zes maanden.
Recente Europese studies bekijken China vanuit handel, kosten en subsidies, en leiden er beleidsantwoorden uit af. Dit document bekijkt het van binnenuit de fabrieken, door de ogen van industriëlen. Het gaat over beslissingen die elke leider zelf kan nemen. Een lezing per sector staat in hoofdstuk 4.
Een AI-camera in twee dagen uitgerold bij XPENG. Een kledingstuk geleverd 28 dagen na het ontwerp bij Shein. BYD meldt één voertuig per 52 seconden.
In de autosector schrijft Roland Berger ongeveer 60% van de kostenkloof toe aan ontwerp en productiearchitectuur. In de elektronica ontwerpt Honor 75% van zijn kritieke machines.
Chinese merken gingen in een jaar van 5,6% naar 11,2% van de Europese automarkt. Shein regelt de productie van Pimkie. H&T bereidt eigen merken huishoudapparaten voor. En het vijfjarenplan 2026-2030 noemt al de volgende sectoren: robotica, halfgeleiders, biogeneeskunde, luchtvaart.
Elke beslissing wordt uitgewerkt in hoofdstuk 4.
Westerse industriëlen kunnen de achterstand nog verkleinen, als ze nu handelen.
Lees de conclusie en de tien vragenHoe wij hebben gewerkt, en de grenzen van de oefening: bijlage A.
Er werden negen organisaties bezocht: acht bedrijven en een universiteit. Publieke kerncijfers kunnen afwijken van wat de bedrijven tijdens de bezoeken presenteerden. De kaders „Publieke kerncijfers“ bevatten alleen gepubliceerde cijfers, die schaars zijn bij niet-beursgenoteerde bedrijven zoals Shein. De andere cijfers werden tijdens de bezoeken gepresenteerd (zie de status van de cijfers).
Overal vonden we dezelfde drijfveren: machines die intern worden ontworpen bij Honor, BYD en XPENG, operators die zelf AI inzetten bij XPENG, leveranciers die in realtime worden aangestuurd bij Shein en Vipshop, en automatisering die per geval wordt gekozen, waar ze rendabel is, bij Honor, AION en Huawei.
De voorsprong is ook zichtbaar in de producten: de Blade Battery en flash charging bij BYD, de Turing-chip, de humanoïde robot IRON en de vliegende auto bij XPENG, eigen chips en een datacenter dat meer dan 2,1 miljoen verbonden voertuigen volgt bij AION.






“Hun machine-engineers zijn het kapitaal van het bedrijf, niet de smartphones.”
De delegatie, bij Honor
34. Yicai, 27 juni 2025; personeelsaantal volgens Honor, gerapporteerd door Yespress.




35. Shenzhen Stock Exchange, notering 002402; personeelsaantal en omzet volgens TradingView.


36. CnEVPost, 27 maart 2026, op basis van de resultaten van BYD.
D. Cijfer dat het bedrijf tijdens het bezoek presenteerde: volledige status op de pagina status van de cijfers.

37. GAC Group, verkoop december 2025, Hong Kong Stock Exchange.


“Visie en snelheid maken hen onmogelijk in te halen.”
De delegatie, bij XPENG
38. XPENG, resultaten 2025, 20 maart 2026.
39. Modaes, op basis van openbare documenten van Shein.
D. Cijfer dat het bedrijf tijdens het bezoek presenteerde: volledige status op de pagina status van de cijfers.

40. Vipshop, resultaten 2025, 26 februari 2026; daggemiddelde berekend.
D. Cijfer dat het bedrijf tijdens het bezoek presenteerde: volledige status op de pagina status van de cijfers.

41. Huawei, jaarverslag 2025.
D. Cijfer dat het bedrijf tijdens het bezoek presenteerde: volledige status op de pagina status van de cijfers.

42. SCUT, presentatie; Times Higher Education, ranglijst 2025.
Headerfoto: de bibliotheek van SCUT, Wikimedia Commons.
Het Chinese voordeel komt uit zijn systeem, veel meer dan uit loonverschillen of een bevoorrechte toegang tot grondstoffen.
Velen van ons hadden nog het beeld van de werkplaats van de wereld: overvloedige arbeid, lage kosten, producten die eerst gekopieerd en daarna verbeterd worden. Drie cijfers volstaan om dat beeld te kantelen.
Lange tijd was de reflex om het prestatieverschil toe te schrijven aan arbeidskosten. Arbeid is in China inderdaad veel goedkoper dan in West-Europa. Een productiemedewerker verdient er gemiddeld ongeveer € 900 per maand4, minder dan de helft van het bruto minimumloon in Frankrijk (€ 1.823) of Duitsland (€ 2.343)5. Bij de grote werkgevers in de baai verdienen de operators met wie wij spraken tussen € 1.000 en € 1.200.
Volgens Roland Berger komt ongeveer 60 % van het kostenverschil voort uit beslissingen over ontwerp en architectuur van het productiesysteem. Volgens het adviesbureau komt de Chinese snelheid voort uit beslissingen over productontwerp, de complexiteit van het assortiment en de leveranciersbasis6.
Automotive, productiekosten in Europa = 100. As ingekort tot 70 tot 100 om de kloof te tonen.
OSS-berekening op basis van Roland Berger, automotive. De middenwaarden (−15, −10) zijn afgeleid uit de gepubliceerde bandbreedte van 20 tot 30%. Bron: Roland Berger, China Speed, maart 2026.
Volgens CSIS besteedt China minstens 1,73% van zijn bbp aan industriebeleid8. In 2024 legde de Europese Unie compenserende heffingen tot 35,3 % op zijn elektrische voertuigen9. Bijlage E beschrijft deze steun. Die verklaart een deel van het prijsverschil. Een ontwikkeling die van 40 naar 24 maanden is teruggebracht, verklaart ze niet. Ze maakt deel uit van een systeem waarin de staat de koers bepaalt en het risico deelt, beschreven in hoofdstuk 3.
Andere Europese studies wijzen in dezelfde richting.
Het publieke kader beweegt intussen traag. Bijna twee jaar na het rapport-Draghi is ongeveer 30% van de 567 aanbevelingen uitgevoerd13. Onze studie spreekt deze diagnoses niet tegen. Ze voegt eraan toe dat een deel van de kloof terug te voeren is op beslissingen die elk bedrijf kan nemen zonder te wachten.
In het innovatiecentrum van Shein in Guangzhou werd ons uitgelegd dat de middelen van de Chinese keten, namelijk stoffen, fabrieken en logistiek, ook voor andere merken toegankelijk zijn. Het voordeel dat Shein claimt, zit in zijn geïntegreerde systeem, zijn modellen en het beheer van zijn leveranciers14.
Als het voordeel uit exclusieve toegang kwam, konden we niets doen. Het komt uit beslissingen over het systeem, dus een deel ervan is na te bootsen.
1. IFR, World Robotics 2026, persbericht van 24 september 2026.
2. McKinsey, Automotive product development, augustus 2025.
3. BCG, The Factory of the Future Is Redrawing the Competitive Map of Global Manufacturing, juni 2026: ongeveer 1.030 miljard dollar in West-Europa en de Noordse landen.
4. National Bureau of Statistics of China, gemiddelde lonen 2025; omgerekend tegen 7,47 yuan voor € 1.
5. Eurostat, minimumlonen op 1 januari 2026.
6. Roland Berger, China Speed, maart 2026.
7. World Economic Forum, Global Lighthouse Network, juni 2026; uitsplitsing per land volgens CGTN, 24 augustus 2026.
8. CSIS, Red Ink, mei 2022: voorzichtige schatting, zonder instrumenten die niet te kwantificeren zijn.
9. Europese Commissie, Uitvoeringsverordening (EU) 2024/2754.
10. Haut-commissariat à la Stratégie et au Plan, L'industrie européenne face au rouleau compresseur chinois, februari 2026.
11. MERICS, Concurrence chinoise : l'Europe sous pression (A. Vasselier).
12. Rhodium Group, februari 2026, geciteerd door het German Marshall Fund.
13. Institut Montaigne, Rapport Draghi : l'Europe au rendez-vous ?, juni 2026.
14. Bezoek aan het innovatiecentrum van Shein, Guangzhou, 28 oktober 2026.
D. Cijfer dat het bedrijf tijdens het bezoek presenteerde: volledige status op de pagina status van de cijfers.
Een nationaal kader en vier pijlers leveren snelheid op, en dit model wordt al geëxporteerd.
Wat we zagen, draait om vier pijlers die elkaar versterken en een meetbaar resultaat opleveren: snelheid. Ze rusten op een nationaal kader dat wij niet hebben, en op een ecosysteem van leveranciers, scholen en lokale specialisten. Dit model begint te worden geëxporteerd.
De vier pijlers steunen op een kader dat in drie stappen werkt.
Chinese bedrijven bewegen zich zo in een afgebakende corridor, waardoor ze snel en langdurig kunnen investeren. De delegatie zag er een doorlopende cyclus in: ambitie, investering, uitvoering, leren, dan nieuwe ambitie.
De bedrijven presenteren zich ook als betrokken bij een nationaal project: BYD wil helpen de temperatuur van de planeet met één graad te verlagen, XPENG ontvangt scholen in zijn fabrieken. Als iedereen dezelfde kant op gaat, worden beslissingen sneller genomen en houdt de inspanning stand. Een westerse industrieel moet zelf compenseren wat dit kader biedt, of het via zijn sector verkrijgen.
Het systeem heeft een keerzijde: in 2025 lanceerde Peking een campagne tegen „involutieve concurrentie”19, na prijsoorlogen in de auto-industrie18 en de zonne-energie.
De bezochte bedrijven ontwerpen hun kritieke machines zelf en houden de moeilijkste componenten in eigen huis: 75 % van de kritieke machines bij Honor, alles behalve banden en voorruiten bij BYD, chips en camera's bij XPENG. De details staan op de pagina's van Honor, BYD en XPENG.
In een auto was het meest complexe onderdeel vroeger de verbrandingsmotor. Vandaag is dat de batterij. De Chinezen leerden die beheersen op kleine elektronische apparaten, voordat ze overstapten op voertuigen. Intussen moest Stellantis in oktober 2026 meerdere Franse fabrieken stilleggen omdat ACC geen batterijen leverde20.
Shein past hetzelfde principe toe op zijn leveranciers: geen enkele leverancier zou de tools die Shein hun levert alleen kunnen terugverdienen (zie de Shein-pagina).
Deze bedrijven beheersen hun proces intern, tot en met het ontwerp van de machines. Onze groepen nemen vaak genoegen met gedeeltelijke integratie en werken met slecht geïntegreerde leveranciers. De delegatie vindt de Chinese methode van leveranciersverbetering zowel ingrijpend als collaboratief: een jaarlijkse audit van elke leverancier, een verbeterprogramma en tien jaar technische en data-integratie.
Voor het Westen is het gevolg direct. Door de printplaat uit te besteden, verloor het zijn knowhow. Wie de productie blijft uitbesteden, verliest de kennis die de onderaannemer opbouwt, en het lokale ecosysteem dat het reactievermogen gaf, verdwijnt. Het streven naar winst op korte termijn kreeg vaak voorrang op die beheersing. Wanneer een toeleveringsketen breekt, wordt die afhankelijkheid een risico.
De remmen zijn bekend: de kosten van de transformatie, de beschikbaarheid van vaardigheden en de volwassenheid van het lokale ecosysteem. Pragmatisme moet dus de regel blijven, zoals bij onze gastheren: de mens blijft aanwezig waar de technologie niet klaar of niet rendabel is, van de functionele tests bij Honor tot de assemblage bij AION en XPENG.
“Ze doen het gewoon, ze stellen zichzelf geen vragen meer.”
De delegatie
Bij Honor steunt lean op de kwaliteitsteams en op operators die zeer regelmatig worden getraind. 5S strekt zich uit tot de machines, van het toetsenbord tot het etiket.
Bij Huawei wordt sinds de start van de fabriek in 2012 elke productiviteits- of kostenwinst beloond. Bij BYD stellen de operators verbeteringen van de standaarden voor, en de helft van de gewonnen tijd gaat naar opleiding. Shein leidt zijn leveranciers op in vijf centra, met een certificering per werkpost.
Verschillende praktijken verrasten de delegatie: continue training, zelfs tijdens pauzes; beloning van geslaagde projecten, in salaris of in aandelen; spelenderwijs wedijveren tussen teams. Daarbij komen een cultuur van standaard en certificering, en discipline in de uitvoering. Een idee dat op een vrijdag werd geopperd, ging de maandag erna van start. Iedereen merkte het visueel management op en een mentaliteit die snel falen aanvaardt, mits men er een les uit trekt.
Gevraagd naar de moeilijkheid van opschalen antwoordde een verantwoordelijke van XPENG dat dit nooit een knelpunt was geweest, omdat iedereen wil winnen. De context telt: een beursgang wordt de komende maanden verwacht, en bijna elke medewerker heeft daar belang bij. Het delen van de waarde telt: teams zien een nieuw hulpmiddel als een middel om te winnen.
De regelgevende en culturele omgeving is in Europa anders. Sommige mechanismen, speelse, van waardedeling of van discipline bij het invoeren van lean, blijven toch eenvoudig over te nemen en kunnen de mentaliteit veranderen. Bijvoorbeeld:
Eén vraag van de delegatie moet nog worden beantwoord vóór elke lancering: wat doen mensen als u automatiseert?
“Onderzoek moet vóór het dividend komen.”
De delegatie
Huawei besteedt bijna 25 % van zijn omzet aan R&D, ofwel 27 miljard dollarD. Er werken 114 000 mensen, de helft van het personeel, en het bedrijf claimt 165 000 octrooien22. Het onderzoek is daar eerst fundamenteel en wordt daarna pragmatisch toegepast. Huawei zegt te hebben geleerd van bedrijven als IBM, eerst als hun onderaannemer, en daarna hun methoden te hebben aangepast.
BYD verhoogde zijn R&D-uitgaven in 2025 tot ongeveer € 8,5 miljard, een stijging van 17 %23. Aan de SCUT komt een derde van de middelen van de universiteit van bedrijven (zie de SCUT-pagina).
XPENG, met auto's als kernactiviteit, presenteerde ons zijn plan om tegen eind 2026 vliegende auto's en humanoïde robots in serie te produceren. Veel deelnemers waren onder de indruk van het innovatietempo van de bezochte bedrijven. Ze vragen zich af of hun eigen bedrijven zulke financiële middelen zouden kunnen vrijmaken.
Het dividend is een zaak van de raad van bestuur. Op zijn niveau kan een COO in het budget van zijn fabrieken een post voor experimenten reserveren, elk jaar een project starten met een ingenieursschool of een laboratorium, en de tijd meten tussen een concept en de start van de productie. Meerdere leden van de delegatie willen ook bij hun raad pleiten voor R&D die vóór het dividend wordt gefinancierd, en voor geduldig kapitaal dat op een veel langere termijn investeert dan het kwartaal of het jaar.
De meeste bedrijven die wij ontmoetten, zoals XPENG, BYD of Shein, zien zichzelf eerst als technologiebedrijf en pas daarna als industrieel bedrijf.
XPENG volgde een precieze volgorde: eerst het proces verbeteren met mensen, dan schone, gestructureerde data vastleggen, en pas daarna AI toevoegen. Het no-code platform dat op de XPENG-pagina wordt beschreven, is het resultaat daarvan. Elke toepassing behandelt een eenvoudig geval, zoals de aanwezigheid of juiste montage van een onderdeel, een aantal of een referentie, in een gesloten lus met het proces. Het doel is dat operators hun eigen werkplek met AI verbeteren.
De productiedata worden opgeschoond, geversioneerd en beheerd voor AI, tot aan de digitale tweeling. De roadmap van XPENG loopt van camera's in 2025 tot autonome besluitvorming tussen 2028 en 203027.
Het planningssysteem dat op de Vipshop-pagina wordt beschreven, verstuurt ongeveer 80 % van de bestellingen op de beloofde datum. De beloofde levertijd is 48 uur, ongeacht de bestemming. AI-agents worden getest28, op basis van de al verzamelde data.
Volgens de delegatie heeft XPENG 80 % van de weg naar AI-gestuurde productie afgelegd, en telt zijn uitvoeringssnelheid zwaarder dan de AI zelf. Ze onthoudt dat een gestructureerd en beheerd dataplatform een voorwaarde is voor AI.
In Europa vestigt AI zich eerst op kantoor. In 2025 gebruikte 20% van de EU-bedrijven met tien of meer medewerkers het, vooral om tekst te analyseren29. In Frankrijk stelt de Banque de France vast dat meer dan twee derde van de bedrijven met twintig of meer medewerkers generatieve AI gebruikt, vooral in ondersteunende functies, met nog beperkte productiviteitswinst30.
In China werkte AI eerst op de lijn. Technologie is geen beperking meer: dezelfde modellen, dezelfde tools en dezelfde cloud zijn met een paar weken verschil beschikbaar in Shenzhen, Parijs of Detroit. Als iedereen dezelfde technologie kan kopen, ontstaat het verschil vóór het model, bij het voorbereiden van de data.
We hebben geen betrouwbare statistiek gevonden over de staat van de productiedata in Europese fabrieken. De ervaring van OSS Ventures, dat meer dan 1 000 productielocaties heeft bezocht, wijst erop dat die over het algemeen zeer zwak is. We raden elke bestuurder aan de eigen staat te meten.
De kloof zit in ontwikkeling, uitrol en besluitvorming. BYD meldt één voertuig per 52 seconden.
Bij XPENG draait een technologie die ongeveer zes maanden geleden opkwam al in productie. Roland Berger koppelt deze snelheid aan de parallelle ontwikkeling van hardware en software, de vroege integratie van leveranciers en kortere beslissingslijnen31.
XPENG wil tussen 2026 en 2030 de in China beproefde fabrieken in het buitenland nabouwen: gesimuleerd op een digitale tweeling voordat ze worden gebouwd, en daarna op afstand beheerd.
Deze groepen komen naar Europa met hun fabrieken, hun software en hun leveranciers.
Sommige leden van de delegatie betwijfelen of deze fabrieken in productie veel beter presteren dan Europese. Allen vinden ze verder gevorderd, zeer transparant en vooral sneller.
Complexe controle op uiterlijk en kleur blijft vaak menselijk, zelfs bij de besten, en merk, erfgoed en afwerking blijven onze troeven. Bij Shein en Vipshop bleef het verhaal over AI algemeen, zonder demonstratie. Deze grenzen verschuiven snel: als Huawei negen mensen op een lijn houdt, is dat een rentabiliteitsberekening, en die berekening verandert met de kosten van robots.
Niets van wat we zagen garandeert dat ze zo blijven.
In 2025 steeg de Chinese autoexport met 30%, en het aandeel van Chinese merken in Europa verdubbelde in een jaar. BYD blijft winstgevend en verlaagt tegelijk zijn prijzen.
De nettomarge van BYD, 4% in 2025, ligt dicht bij zijn directe subsidies, die het Kiel Instituut raamt op 3,5% van de omzet in 2022 (zieBijlage E). De twee cijfers gaan niet over hetzelfde jaar. Het margeverschil met Volkswagen komt dus voor een groot deel door overheidssteun. Wat het kopiëren waard is, zit in de ontwerpkeuzes, de beslissnelheid en de integratie van leveranciers.
Nettomarge van BYD berekend: 32,6 mld ¥ winst op 804 mld ¥ omzet. Volkswagen: 6,9 mld € op 321,9 mld €. Beide zijn nettomarges.
15. 15e vijfjarenplan, aangenomen op 12 maart 2026: Caixin, 5 maart 2026; Implicator, op basis van Reuters.
17. CarNewsChina, 8 juni 2026, op basis van CCTV.
18. Associated Press, 3 juli 2025: prijsverlagingen van BYD op meer dan 20 modellen in mei 2025, gevolgd door concurrenten.
19. Bloomberg, via The Star, 14 juli 2025.
20. Stellantis, aankondiging van 29 september 2026, gerapporteerd door ABC Bourse.
22. Interne presentatie van Huawei, niet openbaar: prognose 2026.
23. CnEVPost, 27 maart 2026, op basis van de resultaten van BYD.
24. National Bureau of Statistics of China, R&D-uitgaven 2025.
25. SIES, Note flash nr. 16, juli 2026.
26. Eurostat, R&D-uitgaven 2024, december 2025.
27. Informatie die XPENG tijdens het bezoek presenteerde.
28. Bezoek aan Vipshop, Guangzhou, 29 oktober 2026.
29. Eurostat, gebruik van AI in ondernemingen, 2025.
30. Banque de France, bulletin nr. 266, september 2026.
31. Roland Berger, China Speed, maart 2026.
32. Reuters, 9 juni 2026, via EVwire; IAA Mobility, januari 2026; S&P Global Mobility, mei 2026 ; L'Automobiliste, 20 mei 2026.
50. BYD, resultaten 2025, via CnEVPost ; Volkswagen, jaarverslag 2025 ; Stellantis, resultaten 2025.
51. CAAM, op basis van Chinese douanecijfers, via Gasgoo.
52. Dataforce, juli 2026, via New Mobility.
53. AP, juli 2025 ; Bloomberg, juli 2025.
D. Cijfer dat het bedrijf tijdens het bezoek presenteerde: volledige status op de pagina status van de cijfers.
Vijf beslissingen over China, een lezing per sector, uw eerste 100 dagen en de methode om er te komen.
Beslissingen 2 en 3 vullen elkaar aan. Een tweede bron buiten China beschermt de componenten waarvan een tekort uw lijnen zou stilleggen. Voor uitrusting zoals robots of vision kan een Chinees aanbod in concurrentie worden gesteld zonder die afhankelijkheid te creëren, mits onderhoud en reserveonderdelen in Europa geregeld zijn.
| Sector | Blootstelling aan Chinese concurrentie | Prioriteit in het plan 2026-2030 | De nuttigste hefboom | Gezien in China |
|---|---|---|---|---|
| Automotive, beglazing, banden | HoogHet aandeel van Chinese merken in Europa verdubbelde in een jaar. | GeschraptElektrische voertuigen vallen van de lijst, de sector kampt met overcapaciteit. | De ontwikkeltijd verkorten | Een voertuig in 24 maanden bij de nieuwe autobouwers, een camera in twee dagen uitgerold bij XPENG. |
| Elektronica, domotica, huishoudapparaten | HoogChinese leveranciers lanceren eigen merken. | JaInformatietechnologie van de volgende generatie | Partner of concurrent, en pijler 1 | H&T bereidt eigen merken voor. Honor ontwerpt 75% van zijn kritieke machines. |
| Mode en textiel | HoogShein verbindt 6.500 leveranciers en stelt zijn systeem open voor Europese merken. | Nee | De ontwikkeltijd verkorten met de leveranciers | Shein lanceert series van 100 stuks, geleverd in 3 tot 4 dagen. Een kledingstuk bereikt de klant 28 dagen na het ontwerp. |
| Halfgeleiders (materialen) | GemiddeldDoor MERICS genoemd onder de volgende blootgestelde sectoren. | JaGeïntegreerde schakelingen, nieuwe materialen | Pijler 4: gestructureerde data vóór AI | XPENG verbeterde eerst het proces, structureerde daarna de data, en voegde pas dan AI toe. |
| Farmacie en dermocosmetica | GemiddeldMERICS noemt de farmacie onder de volgende blootgestelde sectoren. | JaBiogeneeskunde, bioproductie | Pijler 1: kwaliteitscontrole met vision in een gesloten lus | Bij Honor corrigeren camera's de machines stroomopwaarts zodra er een defect opduikt. |
| Sportartikelen en retail | LaagNog geen zichtbare Chinese concurrent in Europa. Shein stelt zijn keten al open voor Europese merken. | Nee | Lanceren in kleine series, snel aanvullen | Shein lanceert series van 100 stuks en vult aan in 9 dagen. |
| Luxe juwelen en horloges | LaagMerk, erfgoed en afwerking blijven Europese troeven. | Nee | Pijler 1: uw kritieke machines zelf ontwerpen | Honor ontwerpt 75% van zijn kritieke machines. Visuele inspectie blijft mensenwerk, zelfs bij de besten. |
Hoge blootstelling: Chinese spelers verkopen al op grote schaal in Europa. Gemiddeld: door MERICS genoemd onder de volgende blootgestelde sectoren. Laag: nog geen zichtbare Chinese concurrent in Europa.
Prioriteiten van het 15e vijfjarenplan (2026-2030), volgens CGTN en Table.Media.
Elke stap, met de planning, staat uitgewerkt inbijlage F.
Onze methode volgt de volgorde die we bij onze gastheren zagen: eerst een koers, dan snelle uitvoering. Ze onderscheidt zich op vier punten:
Volgens BCG kan AI in combinatie met geavanceerde automatisering in sommige activiteiten tot 60 % productiviteitswinst opleveren33. De voorgestelde drempels zijn voorbeelden, aan te passen aan de omvang van uw bedrijf.
33. BCG en BCG Institute, How the Factory of the Future Is Reshaping the Economics of Manufacturing, 2026.
China is geen goedkope werkplaats meer. Zijn voorsprong berust op beheersing van het proces, een lean die vanaf de werkvloer wordt gedreven, ambitieuze investeringen in R&D en AI-klare data, binnen een nationaal kader dat iedereen dezelfde kant op stuurt. Dat levert een snelheid op die AI nog vergroot. De grenzen zijn reëel en beschrijven het model van vandaag. Over de koers zeggen ze niets.
Westerse industriëlen kunnen de achterstand nog verkleinen, als ze nu handelen.
Vink de vragen aan waarop u “ja” kunt antwoorden. Elk “nee” of “ik weet het niet” wijst op een werkstroom.
China heeft een voorsprong genomen in snelheid van ontwikkeling en uitrol. Vraag 10 is een voorwaarde. De andere negen plaatsen u op een van deze drie niveaus.
Kies dit kwartaal uw startniveau, en stel voor elk van de vier pijlers een doel op 100 dagen.
Een delegatie van een twintigtal Franse industriële leiders verbleef van 26 tot 30 oktober 2026 een week in de regio. Ze bezocht Honor, H&T, BYD, AION, XPENG, het innovatiecentrum van Shein, Vipshop en Huawei, en de universiteit SCUT in Guangzhou (zie hoofdstuk 1).
Onze bronnen zijn bezoeknotities, interviews met de industriëlen van de delegatie en de openbare data die in de noten worden geciteerd.
Cijfers die bedrijven tijdens de bezoeken gaven, worden weergegeven zoals ze werden aangekondigd. Bijlage C geeft de status van elk cijfer.
De delegatie telde een twintigtal mensen. De tabel vermeldt veertien industriële leiders en de drie leden van OSS Ventures die hen begeleidden. Ze toont hun rol, hun sector en de omvang van hun bedrijf, op basis van de meest recente jaarverslagen en persberichten. De industriële bedrijven worden niet genoemd. Reacties van deelnemers worden namens de delegatie weergegeven, nooit individueel.
| Deelnemer | Rol | Sector | Omzet | Personeel | Vestigingen |
|---|---|---|---|---|---|
| Aude De Menthières | Technical Director | Autoglas (activiteit van een materialengroep) | 46,5 mld. € (groep, 2025) | Ongeveer 161.000 (groep) | Bijna 800 industriële vestigingen (groep), 80 landen |
| Anne-Catherine Huillery | Director of Digital Transformation & AI Operations | Farmacie en dermocosmetica | 3,2 mld. € (2025) | Ongeveer 10.200 | 6 productievestigingen in Frankrijk, bijna 90% van de productie in Frankrijk |
| Wesley Lidy | Director 4.0 | Cosmetica | Ongeveer 1,5 mld. € | Meer dan 8.000 | 3 industriële vestigingen in Frankrijk, aanwezig in 150 landen |
| Julien Vialle | Director 4.0 | Halfgeleiders (materialen) | Ongeveer 0,6 mld. € (boekjaar afgesloten in maart 2026) | Ongeveer 2.000 | 2 productievestigingen (Frankrijk, Singapore) |
| Julien Petibon | IT Manager | ||||
| Antoine Bois | COO | Spoorweginfrastructuur | 1,34 mld. € (2025) | Ongeveer 5.500 | Meer dan 60 productievestigingen in 21 landen |
| Serge Hauert | Manufacturing Organization Director | Luxe juwelen en horloges | Niet gepubliceerd (juwelenhuizen van de groep: 16,5 mld. €) | Meer dan 9.000 | 8 juwelenvestigingen en 5 horlogevestigingen |
| Jérémie Aubert | Operational Excellence Director | ||||
| Emmanuelle Boisseau | Operational Excellence Director | Domotica en motorisering | 1,54 mld. € (2025) | Ongeveer 6.500 | 8 productievestigingen, aanwezig in 58 landen |
| Anthony Salapete | VP Operations | Garens en componenten voor kleding en schoenen | 1,46 mld. $ (2025) | Meer dan 16.000 | Activiteiten in een vijftigtal landen |
| Philippe Seille | Studio Director | Sportartikelen (entiteit van een ontwerp- en retailgroep) | 16,8 mld. € (groep, 2025) | 103.000 (groep) | 1.902 winkels in 82 landen |
| François Delaunoy | Project Lead, Biomaterials | ||||
| Hubert Cariou | CIO | Verpakkingen voor beauty en persoonlijke verzorging | Ongeveer 1,2 mld. $ (2021, niet-beursgenoteerd bedrijf) | Meer dan 10.000 | 34 industriële vestigingen |
| Jean-Philippe Ollier | VP Engineering | Banden | 26,0 mld. € (2025) | Ongeveer 132.000 | 121 productievestigingen in 26 landen |
| Renan Devillieres | Oprichter en CEO | OSS Ventures, industriële venture studio die de delegatie begeleidde | Niet van toepassing | 20 | Portfolio van 25 softwarestartups, uitgerold op meer dan 3.800 industriële vestigingen |
| Jean-Philippe Lorinquer | Partner en Chief Revenue Officer | ||||
| Ashok Azhagarasan | Head of Partnerships |
Bronnen: jaarverslagen en persberichten 2025-2026 van de groepen. Referenties op aanvraag beschikbaar.
Drie openbare benchmarks helpen de kloof te plaatsen. Ze hebben een verschillende reikwijdte en moeten als ordes van grootte worden gelezen.
| Indicator | China | Europa | Verenigde Staten | Bron |
|---|---|---|---|---|
| Maandloon van een arbeider | Ongeveer €900 (gemiddelde 2025) | Bruto minimumloon van €620 (Bulgarije) tot €2.704 (Luxemburg); €1.823 in Frankrijk, €2.343 in Duitsland (januari 2026) | Federaal minimumloon van $7,25 per uur, ongeveer $1.260 per maand, en tot $17,13 per uur in de staat Washington, ongeveer $2.970 (2026). Gemiddeld uurloon van productiemedewerkers in de industrie: $30,19, ongeveer $5.230 per maand (september 2026) | NBS; Eurostat; US Department of Labor; Ballotpedia; BLS |
| Ontwikkeltijd van een voertuig | Ongeveer 24 maanden (nieuwe autobouwers) | 40 tot 50 maanden (gevestigde autobouwers) | McKinsey, augustus 2025 | |
| R&D als aandeel van het bbp | Ongeveer 2,8% (2025) | 2,2% (Europese Unie), 3,1% (Duitsland), 2,18% (Frankrijk), in 2024 | 3,37% (2023, voorlopig), ongeveer 3,39% (raming 2024) | NBS; Eurostat; SIES; NSF NCSES |
CSIS, een Amerikaans onderzoekscentrum, schat dat China minstens 1,73% van zijn bbp aan industriebeleid besteedt, ongeveer 248 mld. $ in 2019. Zelfs met deze voorzichtige schatting geeft het veel meer uit dan de zeven andere vergeleken economieën, waaronder Frankrijk, Duitsland en de Verenigde Staten43.
Het Kiel Institute, dat de Duitse regering adviseert, heeft het geval BYD gekwantificeerd: minstens 3,4 mld. € aan directe subsidies tussen 2018 en 2022, of 1,1% van de omzet in 2020 en 3,5% in 2022. Bijna alle beursgenoteerde Chinese bedrijven ontvingen in 2022 subsidies44.
Een deel van deze steun komt in geen enkele subsidiepost voor.
De Europese Commissie rondde haar anti-subsidieonderzoek af in oktober 2024. Ze legde voor vijf jaar compenserende rechten op van 17,0% voor BYD, 18,8% voor Geely en 35,3% voor SAIC48. Peking betwist deze conclusies en heeft de zaak voorgelegd aan de WTO49.
De vijf stappen, samengevat in hoofdstuk 4, met de planning van het programma.
In China begint alles bij een richting: het vijfjarenplan, de missie van BYD, de roadmap van XPENG tot 2030. Zonder richting wordt een transformatie een verzameling proofs of concept die nooit opschalen.
Dit is een businessvisie, waarin data en AI middelen zijn. Verbeteringen vanaf de werkvloer moeten worden aangemoedigd, maar grote transformaties moeten deze visie dienen, met genoeg impact om hun kosten te rechtvaardigen. Na goedkeuring door het directiecomité filtert de visie elke keuze. De CEO draagt haar persoonlijk uit, met korte boodschappen.
In vier tot acht weken toetst de diagnose de visie aan de werkelijkheid, via interviews op het hoofdkantoor en op de vestigingen, bezoeken ter plaatse en een analyse van de bestaande data. Elke bevinding wordt aan meerdere bronnen getoetst en daarna gegroepeerd per overkoepelend probleem, ongeacht de vestiging.
De diagnose levert een tiental bewezen bevindingen op en een kaart van kandidaat-use-cases.
Bij de terugkoppeling kiest het directiecomité drie pilots met een impact-inspanningsmatrix, gefilterd door de visie. Het geeft de voorkeur aan frequente, herhaalbare en meetbare gevallen, waaronder één waar het probleem acuut is en de wil om te handelen groot. Voor elke pilot legt het schriftelijk de sponsor, het budget, de governance en de criteria vast om hem binnen het kwartaal uit te rollen of te stoppen, evenals de uitzonderingen op groepsregels die de iteratiesnelheid afremmen.
Deze beslissing speelt in op een veelvoorkomend probleem. In het Westen slagen de meeste pilots en lopen ze daarna vast. De blokkade kan komen van een inkoopcyclus, van personeelsvertegenwoordigers die te laat worden geraadpleegd, van middenkader waarvan de doelstellingen niet zijn veranderd, van een IT-roadmap die voor achttien maanden vastligt, of van een bestuurder die liever nog een pilot start dan knopen doorhakt. Elk van deze remmen is redelijk. Samen maken ze van een technologie van zes maanden een transformatie van drie jaar, uitgerold met twee generaties vertraging.

Naar het voorbeeld van de bijzondere wet waarmee de kathedraal in iets meer dan vijf jaar kon worden herbouwd. Binnen een afgebakende scope en termijn wordt de transformatie vrijgesteld van een deel van de administratieve en IT-beperkingen, en worden de menselijke obstakels vooraf aangepakt. In de praktijk:
De versnelling komt van lichtere regels, zonder extra inspanning voor de teams.
“Wie de les van het falen vergeet, zal opnieuw falen.”
Slogan op een van de bezochte locaties
De eerste verandering is cultureel: in de opbouwfases moet je afstappen van „in één keer goed“. De bedrijven die we bezochten starten vroeg en corrigeren onderweg. Te vaak wachten we op een perfect project, dat laat komt, of nooit.
De drie pilots lopen daarom parallel, en een ervan mag mislukken. Dat is ingecalculeerd, zolang hij snel mislukt en een les oplevert. Elke pilot wordt binnen het kwartaal uitgerold of gestopt, en geen enkele blijft zweven. Elke pilot volgt het pad dat we bij XPENG zagen:
De eerste resultaten moeten binnen de eerste honderd dagen zichtbaar en meetbaar zijn. Bijvoorbeeld een verbetering die operators voorstellen en uitrollen en die daarna publiekelijk wordt beloond, of een belangrijke leverancier die wordt ondersteund met een verbeterprogramma. Elk resultaat komt in een resultatenregister, gekwantificeerd ten opzichte van het startpunt.
Vier rituelen, geïnspireerd op wat we zagen, worden binnen enkele weken ingevoerd.
Een wekelijkse governance van één pagina volgt voortgang, risico's en besluiten. De werkgelegenheidsvraag wordt vanaf het begin behandeld: een plan voor vaardigheden en herplaatsing beschrijft wat mensen doen wanneer u automatiseert.
De review in maand zes steunt op het resultatenregister, gecertificeerd door de controlling. Elke pilot is binnen zijn kwartaal al uitgerold of gestopt. De review beslist over gefaseerde replicatie, documenteert wat mislukte en actualiseert de visie voor de komende drie jaar.
| Stap | Duur | Deliverable |
|---|---|---|
| Visie | Week 1 tot 2 | Visiepagina goedgekeurd door het directiecomité, sponsor benoemd |
| Diagnose | Week 2 tot 8 | Bewezen bevindingen, staat van de data, kaart van use cases |
| Terugkoppeling | Einde maand 2 | Pilots gekozen, Notre-Dame-plan, beslissingscriteria op schrift |
| Pilots en rituelen | Zes maanden | Eerste resultaten in de eerste honderd dagen, rituelen ingevoerd, resultatenregister |
| Programmareview | Maand zes | Review van uitgerolde of gestopte pilots, plan voor gefaseerde replicatie |
43. CSIS, Red Ink, mei 2022: voorzichtige schatting, zonder instrumenten die niet te kwantificeren zijn.
44. Kiel Institute, Foul Play?, april 2024, gerapporteerd door Bloomberg.
45. CSIS, Red Ink, mei 2022, p. 18.
46. Kiel Institute, april 2024, gerapporteerd door InsideEVs.
47. Kiel Institute, april 2024, gerapporteerd door Bloomberg.
48. Europese Commissie, Uitvoeringsverordening (EU) 2024/2754.
49. Verzoek om consultaties bij de WTO, gerapporteerd door Omnitrans.
Elk cijfer in het rapport valt in een van vier categorieën:
De tabel vermeldt de cijfers die om voorzichtigheid vragen. Op de site linkt elk betrokken cijfer hiernaartoe.
| Cijfer | Geciteerde waarde | Herkomst | Status |
|---|---|---|---|
| Automatisering van de Honor-lijn | 85% sinds 2024 | Bedrijfspresentatie | Gepresenteerd tijdens het bezoek |
| Productietempo Honor | 18,5 seconden per telefoon | Bezoeknotitie | Waargenomen tijdens het bezoek |
| R&D van Huawei | Bijna 25 % van de omzet in 2026 (prognose) | Interne presentatie gezien tijdens het bezoek, niet openbaar | Bron die de auteur betrouwbaar acht |
| R&D-personeel van Huawei | 114.000 mensen, of 50% van het personeelsbestand | Interne presentatie. Het jaarverslag vermeldt 53,7% | Klein verschil |
| Patenten van Shein | Meer dan 200 | Presentatie in het innovatiecentrum van Shein | Bevestigd, toegeschreven aan Shein |
| Minder defecten bij leveranciers van Shein | 30 tot 40% | Presentatie in het Chinees. De tolk geeft 38 of 39% | Bandbreedte behouden |
| Systemen ontwikkeld voor de leveranciers van Shein | 3 000 | Presentatie. De spreker zei dat het cijfer niet officieel is | Behouden, toegeschreven aan Shein |
| Leveranciers van Shein | 6 500 | Vertegenwoordiger van Shein France. Openbare documenten vermelden gemiddeld 7.500 actieve leveranciers in 2025 | Dubbelzinnig |
| Zendingen van Vipshop | 8 miljoen per dag | Bezoeknotitie. Openbaar: 732 miljoen bestellingen in 2025, ongeveer 2 miljoen per dag | Gepresenteerd tijdens het bezoek |
| Retourpercentage van Vipshop | 60 tot 70% voor kleding, 30 tot 50% voor elektronica | Schatting van de gastheer, niet gevalideerd door de spreker | Niet officieel |
| Tijdige leveringen van Vipshop | Ongeveer 80% | Spreker tijdens het bezoek | Bevestigd |
| Levertijd van Vipshop | 48 uur | Bezoeknotitie, bevestigd door de auteur | Bevestigd |
| Bezochte AION-fabriek | 200.000 auto's per jaar, bijna 2.000 mensen, 90% van de processen geautomatiseerd buiten de assemblage | Gids tijdens het bezoek (video van de delegatie) | Gepresenteerd tijdens het bezoek |
| Productietempo BYD | 52 seconden per voertuig, 70 per uur | Bezoeknotitie | Ruw cijfer, opgegeven door het bedrijf |
| Loon van een operator | €1.000 tot €1.200 | Honor (bezoeknotitie); Shein (vertegenwoordiger, niet geverifieerd) | Consistent met het openbare gemiddelde, ongeveer €900 |
| Operatorkosten genoteerd tijdens een bezoek | €1.500 tot €3.000 per maand | Bezoeknotitie | Terzijde gelegd: waarschijnlijk werkgeverskosten, of het loon van technici |
| Voertuigprijzen van BYD | Ongeveer 40% goedkoper | Bezoeknotitie | Niet geverifieerd, niet gebruikt |